№ 67
гр. Поморие, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниСТЕФКА В. АНГЕЛОВА
заседатели:ДАНИЕЛА К. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20242160200197 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Г. С. Д. се явява лично и със защитник адв.В. А. от АК
Бургас, упълномощен на досъдебното производство.
Пострадалият А. С. К., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие по ДП № 320 ЗМ-
280/2024г. по описа на РУ Поморие, с обвинение против Г. С. Д.,
1
ЕГН**********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в гр.П..., български
гражданин, със средно образование, работи във фирма за осветление „М.“
ЕООД, осъждан, не женен, ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на
взетата на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
2
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитата
постигнахме споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на обвиняемия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или
тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по
делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за
промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена. Във връзка с направеното
3
искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29
НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички
изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане
веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение
на подсъдимия Г. С. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. С. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в гр.П...,
български гражданин, със средно образование, работи във фирма за
осветление „М.“ ЕООД, осъждан, не женен, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че през периода от 31.07.2024г. до 01.08.2024г., в
гр.Поморие, от бензиностанция „Петрол“ № 1116, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 2 бр. туби с
моторно масло марка „Лики Моли“ с вместимост 1 литър, на обща стойност
65.80 лева, от владението на А. С. К. – управител на бензиностанцията, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в
немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия Г.
4
С. Д. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК –„Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 83.97 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Г. С. Д..
V. Веществените доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Г. С. Д./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Г. С. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
5
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимия Г. С. Д. и защитника му адв.В. А. от АК
Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. С. Д.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в гр.П...,
български гражданин, със средно образование, работи във фирма за
осветление „М.“ ЕООД, осъждан, не женен, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, в това, че през периода от 31.07.2024г. до 01.08.2024г., в
гр.Поморие, от бензиностанция „Петрол“ № 1116, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 2 бр. туби с
моторно масло марка „Лики Моли“ с вместимост 1 литър, на обща стойност
65.80 лева, от владението на А. С. К. – управител на бензиностанцията, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в
немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия Г.
С. Д. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение имуществени щети са възстановени.
6
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 83.97 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Г. С. Д..
V. Веществените доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Г. С. Д./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Г. С. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение, не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
7
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимия
Г. С. Д. и защитника му адв.В. А. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА за виновен подсъдимия Г. С. Д.: роден на ...г. в
гр.Поморие, живущ в гр.П..., български гражданин, със средно образование,
работи във фирма за осветление „М.“ ЕООД, осъждан, не женен, с
ЕГН**********, в това, че през периода от 31.07.2024г. до 01.08.2024г., в
гр.Поморие, от бензиностанция „Петрол“ № 1116, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 2 бр. туби с
моторно масло марка „Лики Моли“ с вместимост 1 литър, на обща стойност
65.80 лева, от владението на А. С. К. – управител на бензиностанцията, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в
немаловажен случай е извършено повторно, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК,
вр. с чл55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Г. С. Д., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР гр.Бургас сума в размер на 83.97 /осемдесет
и три лева и деветдесет и седем стотинки / лева, представляваща направените
на досъдебното производство разноски за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 197/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 НПК, съдът
се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на досъдебното
производство и намери, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Г. С. Д., ЕГН********** по ДП № 320
ЗМ-280/2024г. по описа на РУ Поморие при ОДМВР гр.Бургас, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
Бургас в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15.00 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10