№ 20
гр. Чирпан, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20255540200025 по описа за 2025 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 375а-129/02.12.2024 г. на Началника на РУ
– Чирпан, с което на С. И. И., ЕГН **********, за нарушение на чл. 64, ал. 4 ЗМВР (Закон за
министерството на вътрешните работи), на основание чл. 257, ал. 1 ЗМВР е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Жалбоподателят С. И. И., чрез адв. В. Г. М. от АК – Пловдив твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Наказващият орган Началника на РУ – Чирпан, не се явява, не се представлява и не
депозира становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна –
санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
Разгледана по същества жалбата е неоснователна.
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение), серия АД, бланков № 807751, заведен под № 375а-129 от 21.10.2024 г., жалбоподателят
С. И. И., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 257, ал. 1 ЗМВР („Който не изпълни
разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не
съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.“), за нарушение на чл. 64, ал. 4 ЗМВР
(„Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат
1
извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или
здравето му.“), изразяващо се в това, че на 05.10.2024 г., около 20.30 часа в гр. Ч. на ул. „Г.Д. **, не е
изпълнил устно разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му - да
предостави документ за установяване на самоличност.
Настоящият съдебен състав счита, че приетото от административно -наказващия орган
(АНО), че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП, поведение на
жалбоподателя, представляващо неизпълнение на разпореждане на орган на МВР, направено в
изпълнение на функциите му, е фактически и доказателствено обосновано.
От показанията на като полицейските служители И. Д. Р. и П. Д. С., очевидци на
нарушението се установява, че на 05.10.2024 г. са били изпратени от дежурния при РУ – Чирпан по
подаден сигнал за силна музика от дома на С. И. И.. При пристигане на място установили, че в
двора на къщата имало поставени тонколони от които се чувала силна музика. Актосъставителят И.
Д. Р. позвънил няколко пъти на входната врата на двора. С. И. И. се показал в двора, полицейските
служители му се представили, след което го поканили да ги придружи до служебния автомобил и
да им донесе личната си карта. С. И. И. им казал да се махат, казал също така, че не са никакви
полицаи. Актосъставителят И. Д. Р. повторно му разпоредил да отиде при тях и да си покаже
документ за самоличност, но С. И. И. ги напсувал и се прибрал в дома си. След няколко дена бил
призован в РУ – Чирпан, където му бил съставен акт за установяване на административно
нарушение), серия АД, бланков № 807751, заведен под № 375а-129 от 21.10.2024 г., който му бил
връчен по реда на чл. 43, ал. 2 ЗАНН, което обстоятелство се установява от показанията на
свидетелите И. Д. Р., П. Д. С. и С. Т. Т., удостоверил с подписа си върху АУАН, отказа на
нарушителя да го подпише. Показанията на полицейските служители кореспондират изцяло с
показанията на свидетелите В. П. З., подала сигнала за висока музика на телефон 112 и Н.И.П., и
двамата очевидци на нарушението, които еднозначно сочат, че С. И. И. не е изпълнил полицейско
разпореждане, поради което съдът им дава пълна вяра.
Гласните доказателствени средства кореспондират напълно със събраните при проведеното
съдебно следствие писмени доказателствени средства: АУАН № 375а-129/21.10.2024 г. на РУ –
Чирпан, писмо вх. № 1102/25.02.2025 г. от Началника на РУ – Чирпан, докладна записка,
информационна карта за дейността на наряда, ежедневна ведомост, справка за получените и
отработени сигнали постъпили в РУ – Чирпан за времето от 08.00 ч. на 05.10.2024 г. до 08.00 ч. на
06.10.2024 г. от които се установява, че полицейски служители И. Д. Р. и П. Д. С. са извършили
проверката по случая в изпълнение на функциите си, както и че срещу С. И. И. в РУ – Чирпан има
заведена и друга преписка с № 375000 - 5390/18.06.2024 г. за силна музика.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на
административно наказателното производство, съществени нарушения на процесуалните правила,
които да налагат отмяна на обжалваното НП.
Санкцията по чл. 257, ал. 1 ЗМВР е наложена в минималния предвиден от закона размер,
поради което не се налага да се обсъжда съобразено ли е наложеното наказание с тежестта на
конкретното нарушение.
Поради това, съдът намира описаното в обжалваното НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказано по несъмнен и безспорен начин, поради което обжалваното НП е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
2
На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Въззиваемата страна
не иска и не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни разходи, поради което такива
не й се дължат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 375а-129/02.12.2024 г. на Началника на РУ
– Чирпан, с което на С. И. И., ЕГН **********, за нарушение на чл. 64, ал. 4 ЗМВР, на основание
чл. 257, ал. 1 ЗМВР е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3