№ 1092
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103639 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищците Л. Г. К., П. В. А. и А. Благов А. – редовно уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват лично, за тях се явява адв. В. И. от САК.
Ответникът „Уникредит Булбанк“ АД – уведомени по чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 12909/20.05.2024 г. от „УниКредит Булбанк“
АД, представлявано от адв. В. Х. Л. от САК, с която уведомява съда, че при
деловодна справка установили, че към 20.05.2024 г. по делото не е постъпило
заключение на повторна съдебно - икономическа експертиза. В случай, че
такова постъпи, то ще бъде извън срока, предвиден в чл. 199 от ГПК, което е
пречка за неговото изслушване и евентуално приемане. Поради изложеното
молят съдебното заседание по настоящото дело да бъде отложено за следваща
дата, като се съобрази и нуждата от време за изготвяне на заключението и
запознаване на страните с него. В молбата е обективиран списък с дати
относно служебната ангажираност на адв. Л..
Вещото лице Л. Н. А. – редовно уведомена, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице Л. Н. А. с вх. № 13194/22.05.2024 г.,
в която сочи, че поради голяма служебна и лична ангажираност, както и
трудоемкост на задачите пред експертизата, не е изготвила заключението в
1
законоустановения срок по ГПК и моли да се насрочи делото за друга дата, за
която ще представи заключение.
АДВ. И.: Считам, че при това положение просто е излишно да се дава
ход на делото доколкото основната дейност, която трябваше да се свърши
днес, е разглеждане на експертизата. При това положение, моля делото за
пренасрочване. Запознах се и със заявлението на колежката с посочените дати
на ангажираност и като съобразявайки се с тях, за съжаление, на мен ми
остава един единствен вариант, за който искам да помоля, ако е възможно на
съда да се насрочи за 29 юни заседанието, може и на 28-ми. Извинявайте 29-
ти юни е събота, 27-ми юни е възможен. Ще помоля за по-късен час.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните по делото, както и молбата
на вещото лице Л. А., намира, че следва да бъде предоставена възможност на
вещото лице да изготви заключение по назначената експертиза. Поради това и
за събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде отложено и
насрочено за друга дата.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27 юни 2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните – ищците уведомени чрез процесуалния си
представител от днес, ответникът - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
която дата е съобразена с ангажиментите на процесуалните представители на
страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Н. А., като в призовката й се укаже да
2
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3