Протокол по дело №1207/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 40
Дата: 22 януари 2021 г. (в сила от 22 януари 2021 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20205220201207
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Пазарджик , 15.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201207 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя Е.Ч. уведомен от предишното съдебно заседание
чрез своя пълномощник. За него се явява адв. Табаков надлежно
упълномощен.
Не се явява представител на ОД на МВР – Пазарджик редовно
призовани.
Явява се свидетеля Слав П..
АДВ. ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. К. П. – 31 г. г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. – Имам смътни
1
спомени, точно всичко не мога да си спомня. Бяхме патрулен, мисля че с
колегата С.К. и бяхме пред магазин „Кауфланд“ и тръгвахме точно от там и в
същото време л.а.“М.“- черен на цвят криволичеше из улиците и в последния
момент спря на червена светлина и за малко да се удари в насрещна кола.
Тръгнахме след него на буркани и сирени, нямаше намерение да спира, влезна
в бензиностанция „ОМВ“ и ние спряхме зад него и от там започнахме да
искаме документи за проверка и лична карта. Бяхме със светлинен и звуков
сигнал пуснали. Ние тръгнахме след него почти веднага, но бяхме на
паркинга на „Кауфланд“, като видяхме какво се случва, защото се чуват
спирачки и колегата предложи да го проверим. Тръгнахме след него и
видяхме, че криволичи из пътя и малко след светофара пуснахме сирените и
не мислеше изобщо да спира, и вече като влезна в бензиностанция спря да си
зарежда. В бензиностанцията се влиза като се мини цялото кръгово.
Попитахме го защо не е спрял, каза че не е чул и не е разбрал за сигнала, но с
колегата забелязахме че се държи неадекватно. Попитах го дали е употребил
наркотици, той отрече категорично и затова извикахме патрулен автомобил
на КАТ, за да го проверят за алкохол. Пробата за алкохола беше
положителна, но не си спомням каква стойност точно отчете. Ние бяхме с
патрулен автомобил.
АДВ. ТАБАКОВ – Представям договор за правна помощ и списък с
разноски. Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ТАБАКОВ – Моля да бъде отменено НП въз основа на доводите в
жалбата и допълнителните мотиви. Отделно от това от разпита на
актосъставителя и от разпита на свидетеля по делото се установи по
безспорен начин, че водачът -жалбоподател не е възприел подадения сигнал -
светлинен или звуков сигнал от автомобила на контролния орган, поради
което и абсолютно нелогично звучи, че след като му е подаден сигнал то той
ще отиде до бензиностанцията да зарежда с гориво, което е нелогично. Така
заяви и свидетелят, че жалбоподателят и заявил че не е чул сигнала, а когато
2
нямаме възприет сигнал то той не е знаел за тези факти и обстоятелства
относно спирането и не може да носи вина съгласно чл. 6 от ЗАНН, тъй като
нарушението е наказуемо само тогава когато е извършено виновно. С оглед на
това моля да отмените НП като претендирам сторените по настоящето
производство разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3