Разпореждане по дело №206/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 май 2010 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20101200200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

140

07.02.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.07

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100074

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава 32 на ГПК- търговски спорове.

Постъпила е искова молба от „Брентаг България” ЕООД гр. София с ЕИК ********* против „ОЦК” АД гр. Кърджали с ЕИК ********* с цена 322763.33 лв., от които 321753.66 лв. главница и 1009.67 лв. мораторна лихва.

При извършената на основание чл. 377 от ГПК във вр. с чл. 129, чл. 127 и чл. 128 от ГПК, проверка на редовността на постъпилата искова молба, съдът констатира, че съдържанието на същата не отговаря на разпоредбата на чл. 127, ал. 1 т. 4 ГПК, тъй като посочените в исковата молба обстоятелства и формулираните искания са неконкретизирани. Така, ищецът твърди, че е извършил доставки на стоки на ответника по посочените в исковата молба девет броя фактури на обща стойност 334305.54 лв. Същият претендира обаче изпълнение по договорите за доставка, посочени в исковата молба в девет пункта по девет отделни фактури в общ размер на 321753.66 лв., както и мораторна лихва в общ размер на 1009.67 лв., без да е конкретизирал по всяка от отделните фактури каква сума претендира като главница и каква сума претендира като мораторна лихва. Освен това, по отношение на мораторната лихва не е посочил и периода от време, за който претендира такава.

С оглед изложеното, исковата молба като нередовна, следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК на ищеца следва да се даде едноседмичен срок за отстраняване на констатираните по- горе нередовности.

Водим от изложеното и на основание чл. 377 във вр. с чл. 129 ал. 2 от ГПК и чл. 127 т. 4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 405/03.02.2011 г., подадена от „Брентаг България” ЕООД гр. София с ЕИК ********* против „ОЦК” АД гр. Кърджали с ЕИК ********* с цена 322763.33 лв., от които 321753.66 лв. главница и 1009.67 лв. мораторна лихва.

ДАВА на ищеца "Брентаг България” ЕООД гр. София- 1582, район „Искър” ЖК „Дружба- 2” ул. „Обиколна” № 21 с ЕИК ********* чрез управителите Ирина Юриева Толумска и Йорг Юнгмайер чрез адвокат Нейко Славов Славов, САК гр. София 1407, ул. „Русалийски проход” № 19 ет. 2 офис 2, с адрес за призоваване: гр. София 1407, ул. „Русалийски проход” № 19 ет. 2 офис 2, едноседмичен срок от получаване на определението да отстрани констатираните нередовности като конкретизира по всяка от отделните фактури, описани в исковата молба, каква сума претендира като главница и каква сума претендира като мораторна лихва, а по отношение на мораторната лихва да посочи и периода от време, за който претендира такава.

Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, исковата молба, заедно с приложенията ще му бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

На ищеца да се връчи препис от определението.

Съдия- докладчик: