П Р О Т О К О Л
№ 24
Година 2016 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет
и първи юли Година две
хиляди и шестнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА
ШОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.
Г.Н.
Секретар: Е.К.
Прокурор: ДЕЯН ДУШЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 900 по описа за 2016 г.
На именното повикване
в 12.30 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
редовно призовани, се представляват от прокурор Душев.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Д.Д., редовно
призован, се явява лично и с адв. Д.Г., редовно
упълномощена на ДП и приета от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални
пречки, поради което моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия:
П.Д.Д., с ЕГН: **********, роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, с висше образование, не работи, неженен,
неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят
на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254
и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им
на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не постъпиха.
Нови искания на основание чл. 275 от НПК:
СЪДЪТ докладва депозиран на 13.07.2016 г. проект за
споразумение, сключено по реда на чл. 384 от НПК по отношение на подс. П.Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което сме
депозирали в писмен вид. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Постигнахме
споразумение с прокуратурата по смисъла на закона. Разяснила съм последиците от
споразумението на подзащитния ми и той изрази съгласие. Моля да одобрите така
постигнато споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 900/2016
г. по описа на ВОС
ДП № 336/2016 г. по
описа на Първо РУ
при ОД на МВР – Варна
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението
– прокурор ДЕЯН ДУШЕВ – Варненска
окръжна прокуратура;
За защитата –
адвокат Д.Г.,***, защитник на подсъдимия П.Д.Д. ;
Подсъдимият П.Д.Д.;
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае НОХД №
900/2016 г. по описа на ОС - Варна, образувано по внесен на 07.07.2016 г. обвинителен акт по ДП № 336/2016 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу П.Д.Д.,
за престъпление по чл. 354 а, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Д.,
с ЕГН: **********, роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, с висше образование, не работи, неженен,
неосъждан
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.02.2016 г., в гр.Варна, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен
компонент метамфетамин 62,40 %; метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 56,50 %; метамфетамин с нетно
тегло 0,05 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 56,50 %,
всичко на обща стойност 13 лева - престъпление по чл. 354 а, ал. 1 от НК.
За гореописаното
деяние, на основание чл. 354 а ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият Д. приема
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с определяне на изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК се налага
кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лв).
На основание чл. 67,
ал. З от НК, на подс. Д. се налага пробационна
мярка по чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес", два пъти седмично, за срок от 3 месеца.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П.Д.Д. приема
да заплати направените по делото разноски
в размер на 360.94 лева (триста и шестдесет лева и деветдесет и четири стотинки) в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР – Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На
основание чл. 354 а, ал. 6 и чл. 53 ал.2 б.а от НК предмета на престъплението -
метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 62,40 %, на съхранение в Агенция „Митници", Централно
митническо управление - София се отнема
в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.
На
основание чл. 53 ал.2 б.а от НК - мобилен телефон Сони
с ИМЕИ 355290065547356 със СИМ карта № 89359050100510198758 към Теленор с пукнат дисплей се отнема в полза на държавата, като след влизане в сила на
споразумението, като вещ без стойност следва да се унищожи, както и опаковки от
наркотични вещества - бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ - Варна и полиетиленов плик, запечатан с печати на НИКК - София,
съдържащ опаковки от наркотични вещества, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРОКУРОР: …….………… ЗАЩИТНИК:………………..
/ Д. Душев/ /адв. Д. Г. /
На основание чл.
381, ал. 6 от НПК, аз П.Д.Д.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че следва да заплатя доброволно разноските по делото в
7-дневен срок от днес.
ПОДСЪДИМ: …………………
/П.Д./
СЪДЪТ намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 3, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение, при описаните в настоящия
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 900/2016 г.
по описа на ВОС.
Определението е
окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12.40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.