№ 3855
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100502645 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 34190/01.10.2021г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Таурс
– Г, бул. „Владислав Варненчик”, № 258,чрез процесуален представител, срещу Решение №
1166 от 16.09.2021г., постановено по гр.дело № 6193/2021г. на Варненския районен съд, 25
състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Г. Д. Н., ЕГН ********** с адрес
гр.Варна, ... сумата от 507.24 /петстотин и седем лева и двадесет и четири
ст./лева, представляваща платена и получена от ответника без основание по начислена
корекция на сметка за ел.енергия за периода 15.11.2017г. до 14.11.2018г. за обект кл.
№**********, абонатен №**********, находящ се в гр.Варна, ж.к."Възраждане" бл.65,
вх.2, ап.43, за която е издадена фактура №**********/30.11.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба 28.04.2021г. до
окончателното й изплащане 24, на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се, че начислената
сума е за реално доставено и потребено от абоната количество ел. енергия. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се
отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството
съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който жалбата се оспорва с твърдения, че първоинстнационнто решение е правилно и
законосъобразно.Отправено е искане същото да бъде потвърдено. Изложени са и твърдения ,
че спорът между страните е решен с влязло в сила Решение № 1279/10.03.2020г. по гр.дело
№ 17627/2019г. по описа н ВРС, с което е прието за установено между страните, че ищеца не
дължи на ответника сума в размер на 4899.80лева , представляваща стойност на начислена
1
за периода от 15.11.2017г. до 14.11.2018г. без правно основание ел.енергия за обект на
потребление гр.Варна, ж.к."Възраждане" бл.65, вх.2, ап.43 с кл.№**********, абонатен
№**********, за които е издавена фактура № **********/16.10.2019г.Излага се, че иска е
бил предявен от Г. Д. Н. за сумата от 5407.31 лева , като в хода на производството на
основание чл.214 от ГПК е допуснато изменение на иска до уважения размер. Процесната
фактура е издадена след сторниране на сумата от 504.27лева от фактура №
**********/16.10.2019г., поради което е налице обективени субективен идентитет.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 34190/01.10.2021г. на „Енерго -
Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Таурс – Г, бул. „Владислав Варненчик”, № 258,чрез процесуален представител, срещу
Решение № 1166 от 16.09.2021г. постановено по гр.дело № 6193/2021г. на Варненския
районен съд, 25 състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 29.11.2021г.
от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2