РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Сандански, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250100880 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на директора на Дирекция “Социално
подпомагане” –гр. Сандански е с правно основание чл. 28, във връзка с чл. 26, ал. 1,
предложение второ и чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето.
В молбата се сочи, че в отдел “Закрила на детето” към Дирекция “Социално
подпомагане” – Сандански работят по случая на детето ***** Г.ев К., роден на **** год.
Сочи се, че ** е роден от съвместното съжителство на Е. Х. **** с настоящ адрес в гр.
***** и ****. Сочи се, че към момента на раждането майката е била в граждански брак с
лицето Г. Н. К., който е записан като баща на детето. Сочи се, че след раздялата на майката с
******** грижите за **** и по- малкия му брат *** били поети от майката, но същата
неглижирала грижите за детето, поради което по отношение на *** били предприети мерки
за закрила и той спешно е бил настанен с приемното семейство на ****** от гр. **** със
заповед от 04.07.2022 год. на директора на Дирекция „СП“- гр. Гоце Делчев. Поради отказ
на приемния родител обаче е било потърсено ново приемно семейство и на 08.07.2022 год.
****** със заповед на директора на Дирекция „СП“- Сандански е бил временно настанен в
професионалното приемно семейство на ******** и ******* от с. ****, общ. Сандански.
Твърди се, че от страна на родителите е налице трайна невъзможност на отглеждат детето.
Сочи се, че детето няма други близки, които да желаят и да имат възможност да го
отглеждат.
Иска се от съда да постанови решение, с което да настани детето ****Г.ев К. за
1
отглеждане в професионалното приемно семейство на ********** и ***** от с. ***, общ.
Сандански за срок до настъпване на основания за изменянето или прекратяването на
мярката за закрила.
В съдебно заседание представител на Дирекция “СП” – Благоевград не се явява и не
взема становище по молбата. Като заинтересована страна по делото са конституирани
родителите на детето. В съдебно заседание те не се явяват и не вземат становище по
молбата.
Съдът, намира за установено от фактическа страна следното:
**** Г.ев К. е роден на ******* год. Негова майка е Е. Х. К., а баща Г. Н. К., който е бил
съпруг на майката към момента на раждането на детето. Детето е родено по време на
съжителството на майката с лицето **********. **** е отглеждан от майката си и **** до
тяхната раздяла, след което грижите за него са били поети само от майката. След подаден
устен сигнал до отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „СП“ – гр. Гоце Делчев, че
майката е оставила **** и по- малкият му брат в дома на своя роднина, по отношение на
**** е било предприето социално проучване. При проведеното проучване се установило, че
майката на ***** го оставила на грижите на своя позната ******* и заминала за ******.
Същата обаче уведомила малко по - късно майката, че не може повече да се грижи за *****,
при което майката й казала да остави детето в дома на баща й знаейки, че той не може да му
осигури грижи. При социалното проучване се установило, че в дома на дядото нямало
електричество, нямало течаща вода, нямало и достатъчно място за подслон и лично
пространство за ******, а дядото отказал да поеме грижите за детето. Същият на 04.07.2022
год. подписал и декларация по чл. 24, ал. 3 от ЗЗД, че не е съгласен да се грижи ******.
Записаният за баща на ***** никога не го е виждал и не се е грижил за него, тъй като не му
е биологичен баща. На 04.07.2022 год. със заповед на директора на Дирекция „СП“ – Гоце
Делчев, ***** К. е бил спешно настанен в приемно семейство в гр. *******. На 06.07.2022
год. приемният родител обаче подал заявление за отказ да продължи да полага грижи.
На 08.07.2022 год. със Заповед № ЗД/Д-Е- ГД- 017 на директора на Дирекция „СП“ –
Гоце Делчев, ***** К. бил настанен за отглеждане в професионалното приемно семейство
на ************* и ******** за срок от 18 месеца или до произнасянето на съда. Видно е от
заповед № 01- РДПС – 0021/ 18.11.2021 година на директора на Регионална дирекция “СП” –
Благоевград, че семейство ****** и ********* са утвърдени като професионално приемно
семейство.
При така установеното от фактическа страна съдът намира молбата за допустима, а
разгледана по същество за основателна по следните съображения:
Доколкото в Закона за закрила на детето (ЗЗД) не е предвиден друг ред за разглеждане на
исканията по реда на чл. 26 от с.з., то следва за това производство да се прилагат общите
правила на ГПК. Характера на последното го определя като охранително производство, т.к.
започва по молба на заинтересовано лице по смисъла на чл. 425 ГПК (случая компетентната
Дирекция “Социално подпомагане”). В това производство съдът е длъжен служебно да
2
провери дали са налице условията за издаване на искания акт, т.к. липсват изрични други
правила за събиране и проверка на доказателствата.
Основно задължение на съда в такива производства е да провери дали са налице
условията, предвидени в закона, за да бъде издаден охранителния акт. В конкретния казус
съдът следва да провери дали са налице условията за да се предприеме мярка за закрила по
отношение на дете - настаняване извън семейството. По делото се установи, че към момента
родителите на детето са в трайна невъзможност да го отглеждат. Майката е със занижен
родителски капацитет. Заявява, че няма възможност да се грижи за детето, а бащата отрича
да е биологичен баща и също не желае да се грижи за него.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 25, т. 3 от ЗЗД, а
именно трайна невъзможност на родителите да отглеждат детето. Преценявайки последното
компетентната дирекция “Социално подпомагане” - Благоевград е настанила временно
малолетния ***** за отглеждане в приемно семейство, като е спазила поредността по чл. 26,
ал. 1 ЗЗД.
В настоящия казус, преценявайки изложеното, както и установеното в хода на делото,
съдът намира, че **** К. следва да бъде настанен за оглеждане в приемното семейството на
********** и *************. В резултат на техните грижи детето ще израства в спокойна
среда, поради което съдът намира, че това настаняване е в негов интерес.
Водим от горното и на основание чл. 28, във връзка с чл. 26, ал. 1, пр. второ от ЗЗД,
съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетния **** Г.ЕВ К., роден на **** година с ЕГН ********** за
отглеждане в професионалното приемно семейство на ********** и ********, с постоянен
адрес в с. ******, общ. ********, ул.“*******“ № ** за срок от 18 (осемнадесет) месеца,
считано от 08.07.2022 година или до настъпването на основания, налагащи изменение или
прекратяване на мярката за закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване с ред Окръжен съд –Благоевград в едноседмичен срок
от съобщаването му на Дирекция “СП” – Сандански и на родителите.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3