№ 52
гр. Варна, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900701 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – Д.К., срещу „Доверителни инвестиции“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Професор Державин“ No 27, ет.4, ап. 14, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.2 от ТЗ за прекратяване на търговското
дружество – ответник, тъй като дейността на дружеството противоречи на закона.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма: „Доверителни инвестиции“ ЕООД, *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Професор Державин“ No 27, ет.4, ап. 14. С влязла в
сила на 14.11.2016 г. Присъда №8/14.01.2016 г. по НОХД № 546/2015 г. на ВОС, изменена с
Решение № 95/11.05.2016 г. на АС - Варна, потвърдено с Решение № 221/14.11.2016 г. на
ВКС, търговското дружество е било образувано, без знанието и съгласието на лицата
вписани като управители - М. Ант. Н. и Пл. Ив. Т., както и на собственика на капитала М.
Н.. От воденото наказателно дело става ясно, че създаването на дружеството е било само и
единствено с цел използването му за извършване на данъчни престъпления. Предвид
изложеното счита, че дейността на дружеството противоречи на закона, тъй като същото е
използвано за осъществяване на престъпления. Налице е хипотезата на чл.155 ал.1 т. 2 от
Търговския закон.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 1929 / 29.12.2022г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
1
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право се е възползвал Прокурорът.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Доверителни
инвестиции“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Професор Державин“ No 27, ет.4, ап. 14. Едноличен собственик
на капитала на дружеството е М. Ант. Н., като същата и Пл. Ив. Т. са вписани като
управители, които могат да действат заедно и поотделно.
Видно от влязла в сила на 14.11.2016 г. Присъда №8/14.01.2016 г. по НОХД №
546/2015 г. на ВОС, изменена с Решение № 95/11.05.2016 г. на АС - Варна, потвърдено с
Решение № 221/14.11.2016 г. на ВКС, търговското дружество „Доверителни инвестиции“
ЕООД е било образувано, без знанието и съгласието на лицата вписани като управители - М.
Ант. Н. и Пл. Ив. Т., както и на собственика на капитала М. Н.. От воденото наказателно
производство се установява, че дружеството е използвано за извършване на данъчни
престъпления – избягване на плащане на данъчни задължения.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 2 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището
му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако дейността на
дружеството противоречи на закона.
В процесния случай безспорно се установява, че дружеството –ответник е вписано без
знанието и съгласието на едноличния собственик на капитала и на неговите управители,
като е постановена осъдителна присъда спрямо лицата участвали във вписването на
дружеството в ТР. Самото това действие противоречи на императивните изисквания на
закона и нарушава обществения ред и създава несигурност в търговския оборот. Отделно, че
дружеството е било използвано за извършване на данъчни престъпления. Всички тези
установени факти сочат, че чрез дружеството се осъществява дейност в противоречие със
закона, което положение не следва да се търпи.
При изложените съображения съдът намира, че са налице са всички законови
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.2
ТЗ
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Доверителни инвестиции“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Професор Державин“ No 27, ет.4, ап. 14, на основание
2
чл.155, т.2 ТЗ.
ОСЪЖДА „Доверителни инвестиции“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Професор Державин“ No 27, ет.4, ап. 14, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 80лв. /осемдесет
лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78,
ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3