РЕШЕНИЕ
гр.София,26 .10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,V-"А"въззивен състав, в открито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
Мл.с.МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
при секретаря , като разгледа докладваното от съдия Ташева
гр.дело № 11620 по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение от 09.04.2019 г. по гр.д. № 29076/17
г., СРС, ГО, 173 с-в ОСЪЖДА „К.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати на В.Н.П., ЕГН **********, на основание чл. 49 ЗЗД,
сумата от 2500 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в следствие на
преотстъпване от страна на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото
да използва образа на ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го
постави върху талони за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от 22.05.2016г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над
2500,00 лева до
пълния предявен размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00
лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на В.Н.П., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 849,97 лева, представляваща разноски по делото (с
включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******,
да заплати на Я.Е.Б., ЕГН **********,
на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от
1500.0
лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна
на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на
ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони
за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от
22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 1500,00 лева до пълния предявен
размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на Я.Е.Б., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 509,98 лева, представляваща разноски по делото (с
включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******,
да заплати на К.Р.С., ЕГН **********,
на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от
1500.0
лева, представляваща обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна
на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на
ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони
за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от
22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 1500,00 лева до пълния предявен
размер от
2600.0
лева (предявен
като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да заплати на К.Р.С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, суматаот 509,98 лева, представляваща разноски по делото (с включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да заплати на М.Г.Б., ЕГН **********, на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от
2500.0
лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна
на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на
ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони
за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от
22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 2500,00 лева до пълния предявен
размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на М.Г.Б., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 503,83 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да заплати на Б.К.К., ЕГН **********, на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от
1500.0
лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна
на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на
ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони
за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от
22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 1500,00 лева до пълния предявен
размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на Б.К.К., ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 509,98 лева, представляваща
разноски по делото (с включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да заплати на И.В.З., ЕГН **********, на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от
2500.0
лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна
на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на
ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони
за моментна лотарийна игра, ведно със законната лихва от
22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 2500,00 лева до пълния предявен
размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на И.В.З., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 503,83 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на К.И.Е., ЕГН **********, на основание чл. 49, сумата
от 2600,00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от
него неимуществени вреди в следствие на преотстъпване от страна на ответника на
трето лице - „Н.Г." АД, на правото да използва образа на ищеца в ролята му
от сериала „Под прикритие" и да го постави върху талони за моментна
лотарийна игра, ведно със законната лихва от 22.05.2016г. до окончателното й
изплащане, като искът е предявен като частичен от общо 15000,00 лева.
ОСЪЖДА „К.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на К.И.Е., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 884,00 лева, представляваща разноски по делото (с
включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на Й.Т.Т., ЕГН **********, на
основание чл. 49 ЗЗД, сумата от 1500,00 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в следствие на
преотстъпване от страна на ответника на трето лице - „Н.Г." АД, на правото
да използва образа на ищеца в ролята му от сериала „Под прикритие" и да го
постави върху талони за моментна лотарийна игра, ведно със законната
лихва от 22.05.2016г. до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за горницата над 1500,00 лева до пълния
предявен размер от 2600,00 лева (предявен като частичен от общо 15000,00 лева).
ОСЪЖДА „К.Е." ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на Й.Т.Т., ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 509,98 лева, представляваща
разноски по делото (с включени разноски по гр.д. № 21759/2017г. на СРС).
Решението е
обжалвано с въззивна жалба от ищците В.Н.П.,К.Р.С.,М.Г.Б.
,Б.К.К.,И.В.З. и Й.Т.Т.,в частта,с която са отхвърлени предявените искове .С
жалбата се твърди, че решението е
неправилно.Излага съображения,че определеният
размер на обезщетението е несправедлив.Правилно съдът констатирал,че хазартът е
разрешена дейност,но неправилно било съждението на съда,с което отхвърлял
отчасти твърдението на ищците и намирал,че поставянето на лицата на акторите върху лотарийни билети незадължително се свързва с уронване на
достойнството,доброто име в обеществото и
професионалната репутация.Оценката за това коя дейност е приемлива и морална е
въпрос на самостоятелно възприятие.А ищците заявявали,че тази дейност за тях е
неприемлива,в противоречие с морални и религиозни ценности.Съдът неправилно
правил разграничение между образа отпечатан на лотарийните билети и актьорът
като личност и гражданини като допускал само в известна
степен смесване между образа и личността
на актьора.Съдът не е обсъдил мащабът на злепоставянето.Билетите са отпечатани
и се разпространяват в продължение на една година в тираж 10 000 000
бр.Разпространението е извършено в национален мащаб.Не е обсъдена по-високата
емоционалност,чувствителност на актьрите,което засилва субективното им усещане за причинени морални страдания.Освен обезщетителен характер размерът на обезщетението следва да
има и превантивно-възпитателна функция спрямо ответника.Последният е декларирал
стойност на сделката 40 000 лв.,а размерът на присъдените обезщетения е два пъти по-нисък от тази стойност.Молят да
се отмени решението и се присъди обезщетение в искания размер.Претендират се
разноски.
По жалбата не е депозиран отговор .
Съдът, след като обсъди
по реда на
чл.236, ал.2 от ГПК събраните
по делото доказателства и становища на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално
допустима.
Релевантните
за делото факти са установени
обосновано от СРС, поради което на
основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към фактическите изводи на СРС и те стават неразделна
част от настоящите
мотиви.Правните изводи на СРС са законосъобразни
и на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към тях и те стават неразделна
част от настоящите
мотиви.
За пълнота :Предявеният иск е с правно
основание чл.45 във вр. с чл.49 ЗЗД. Отговорността по чл.49 ЗЗД е субсидиарна.Тя съществува дотолкова,доколкото виновно са причинени
вреди от лице,на което е възложена известна работа.При тази отговорност възложителят отговаря не лично
за своите действия или бездействия,а
за такива на причинителя на вредата.Затова тази отговорност е гаранционно-обезпечителна за вреди,пряка и непосредствена последица от противоправно
деяние на лицето,на което е възложена работата.
Съдът правилно е приел, че са доказани всички
юридически факти, за които законодателят
е предвидил, че при наличието им
следва да се ангажира отговорността
на ответника. Установено е деяние,формата на
което е действие от страна на
служители на
ответника да извършат твърдените в исковата молба действия.Доказано е противоправно деяние на
служителите на ответника.
Поставянето
на ликове на артистите в образи на герои
от сериала „Под прикрите“върху талони за моментна
лотария на „Н.Г. „АД без тяхно
съгласие и без съгласието на продуцента
БНТ е в нарушение на правата на артиста –изпълнител по чл.9 ЗАПСП,доколкото
съставлява използване на съответното изпълнение,на образи и елементи от него
без да е налице необходимото по закон съгласие за това.Ищците са претърпели
неимуществени последици,изразяващи се в яд,гняв,обида,за всеки ищец различни.
При определяне размера на обезщетението
за репариране на претърпените от увреденото
лице вреди, съдът следва да съобрази
с изискванията на Постановление
№ 4/23.12.1968 г. на Пленума
на ВС, т. 11, като обсъди всички обстоятелства
обуславящи претърпените от увредения болки
и страдания, да посочи значението
им за размера
на неимуществените вреди, с което да придаде конкретно
съдържание на понятието справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
Правилно
е възприето от съда,че актьорът придобива известност в обществото като герой от
съответната продукция и той е разпознаваем като този герой като за актьора са
налице последици от това,че негов лик в роля е поставен на определено място-талон на моментната
лотария,без съответното съгласие и въпреки заявени разбирания и отношение
спрямо хазартните игри.
Ищците,въззивници
са претърпели неимуществени вреди от противоправното
поведение на ответника,а именно-негативни преживявания-яд,гняв,обида,безспокойство ,за всеки последиците са били различни ,поради
което и присъдените суми са различни.Съдът правилно е определил дължимите
обезщетения,съобразявайки с характера на увреждането,начинът на извършването,обстоятелствата
при които е извършено ,допълнително влошаване на здравето,моралните страдания
за всеки един от ищците -въззивници.С така
определените обезщетения е съобразен и икономическия критерий в страната.
Първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно в обжалваните части.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решението от 09.04.2019 г. по гр.д. № 29076/17 г., СРС,
ГО, 173 с-в в обжалваните части.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.