О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен
състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в. търговско дело
№ 1199 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Х.М.К., ЕГН **********,***, чрез
назначения му особен представител адв. Д.Й.Г., срещу решение № 2430/03.06.2019
год., постановено по гр.дело № 15979/2018 год. на РС – Варна, в частта, в която
е прието за установено в отношенията между страните, че Х.М.К., ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София сумата от 16481 лева
(шестнадесет хиляди четиристотин осемдесет и един лева), представляваща
непогасена главница по договор за кредит за текущо потребление от 05.02.2014г.
и допълнително споразумение от 17.05.2017г., Общи условия за предоставяне на
кредити за текущо потребление и допълнително споразумение от 17.05.2017г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 417, т.
2 ГПК – 05.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от
718.61 лева (седемстотин и осемнадесет лева и шестдесет и една стотинки),
представляваща възнаградителна лихва за периода от 17.05.2017г. до 17.10.2017г.
/вкл./, сумата от 64.35 лева (шестдесет и четири лева и тридесет и пет
стотинки), представляваща неустойка за забава по чл. 19.1 от Общи условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление за периода от 16.09.2017г. до
05.01.2018г., и е осъден Х.М.К., ЕГН **********,*** да заплати на „БАНКА ДСК“
ЕАД, ЕИК *********, гр. София сумата от 2 113.90 лева (две хиляди сто и
тринадесет лева и деветдесет стотинки), представляваща сторени
съдебно-деловодни разноски, от които 396.63 лева за производството по ч.гр.д. №
276/2018г. на ВРС и 1 717.27 лева за исковото производство, на основание
чл.78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, незаконосъобразно, несъобразено с нормите на материалния закон и
постановено при нарушаване на процесуалните права. Твърди се, че договорните разпоредби за възнаградителна лихва и неустойка са
неравноправни и затова нищожни. Клаузата за лихва накърнява договорното
равноправие между страните, противоречи на добрите нрави и е в разрез с принципа на добросъвестността при
договарянето, поради което същата се явява нищожна. Излага, че клаузата на
чл.19.2. от Общите условия е нищожна по смисъла на чл.146, ал.1 вр. ал.2 от ЗЗП,
тъй като е неравноправна и не е уговорена индивидуално. Излага, че клаузата на
чл.15 от раздел VI от Общите условия
е неравноправна по смисъла на чл.143, т.19 от ЗЗП, тъй като не предоставя
възможност на заемателя да избира начина по който ще обезпечи отпуснатият му
заем.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, чрез ю.к. Б.Ч., в писмен отговор оспорва жалбата и от
своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че
постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон
със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение
на материалните и процесуални правни норми. Моли възраженията за нищожност на
чл.19.2 и чл.15 от ОУ към договора за кредит да бъдат оставени без разглеждане
като недопустими, доколкото са направени за първи път във въззивната жалба. По
същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което
отправя искане за потвърждаването му и претендира присъждане на разноски, вкл.
и възнаграждение за представителство от юрисконсулт.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано
лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК.
Доколкото въззивникът Х.М.К. се представлява от назначен от ВРС на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва
да бъде указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по
делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 700 лева за възнаграждение на особен представител,
дължимо за въззивната инстанция.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада
по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се
предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните,
поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане,
като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 45902/25.06.2019 г., подадена от
Х.М.К., ЕГН **********,***, чрез назначения му особен представител адв. Д.Й.Г.,
срещу решение № 2430/03.06.2019 год., постановено по гр.дело № 15979/2018 год.
на РС – Варна, в частта, в която е прието за установено в отношенията между
страните, че Х.М.К., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, гр. София сумата от 16481 лева (шестнадесет хиляди четиристотин
осемдесет и един лева), представляваща непогасена главница по договор за кредит
за текущо потребление от 05.02.2014г. и допълнително споразумение от
17.05.2017г., Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление и
допълнително споразумение от 17.05.2017г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението по чл. 417, т. 2 ГПК – 05.01.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 718.61 лева (седемстотин и
осемнадесет лева и шестдесет и една стотинки), представляваща възнаградителна
лихва за периода от 17.05.2017г. до 17.10.2017г. /вкл./, сумата от 64.35 лева
(шестдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки), представляваща неустойка
за забава по чл. 19.1 от Общи условия за предоставяне на кредити за текущо
потребление за периода от 16.09.2017г. до 05.01.2018г., и е осъден Х.М.К., ЕГН **********,***
да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София сумата от 2 113.90 лева
(две хиляди сто и тринадесет лева и деветдесет стотинки), представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски, от които 396.63 лева за производството по
ч.гр.д. № 276/2018г. на ВРС и 1 717.27 лева за исковото производство, на
основание чл.78, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
********* в срок до първото с.з. по делото да представи
доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 700 лева за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване
на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор;
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може
да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в сградата, в която се помещава СИС при
Районен съд – Варна.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
като допълнителна информация може да бъде поискана на електронен адрес:
*********@***.**.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 24.09.2019 г. от 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.