П Р О Т О К О
Л
гр. Севлиево, 01.02.2018 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на първи февруари през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 30 по описа за 2018 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С., редовно призован, се явява лично и с
адв. П.Д. с пълномощно от ДП на (л. 11), приложено към НОХД № 7/2018 година по
описа на Севлиевски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д., редовно призован, се явява лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява
прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на
делото.
ПРОКУРОР
Петков: Да се даде ход на делото. Моля при съгласие от другия подсъдим по
делото, а именно Д.Д., да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото по отношение на подс. .
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Моля да се одобри представеното споразумение,
което сме постигнали с представителя на обвинението.
ПОДС. Д.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход
на делото и на ос чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Проверява
самоличността на явилите се лица:
С.: роден на
*** ***, ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в
ПГМЕТ „ГеБъчваров“ с основно образование.
Съдът разясни на подс. Д.Д. разпоредбата на чл. 384, ал. 3
от НПК.
ПОДС. Д.Д.: Знам, че Н.Н. иска делото да приключи със споразумение.
Запознат съм със споразумението и с неговото съдържание. Аз съм съгласен с това
споразумение. Ясно ми е, че е ако споразумението бъде одобрено, делото за него
ще приключи, а за мен ще продължи по общия ред и съм съгласен със
споразумението и нямам нищо против да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. : Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и
разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици, така както ми
бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. : Съгласен съм да бъде одобрено така
споразумението.
ПОДС. Д.Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от Районна прокуратура -
Севлиево споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и защитника на
подсъдимия С. - адв. П.Д. от ГАК, както следва:
Подсъдимият С., роден
на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в ПГМЕТ „ГеБъчваров“
с основно образование, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 01.03.2017 год. в гр. Севлиево,
като свидетел по О.Х.Д. № 78/2017 год. по описа на Севлиевски районен съд, в
публично съдебно заседание, пред същия съд, устно, съзнателно потвърдил
неистина, че на 14.02.2017 година, около 20,45 часа в гр. Севлиево на ул. “Зелениковец“,
към момента на извършена по същото време
и на същото място полицейска проверка на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С 280“, с рег.№ *****, посоченото МПС било в покой, управлявано от магазин
„2+2“, намиращ се в ж.к. “М.Палаузов“ до ул. “Зелениковец“ и паркирано там от
лицето П.С.С., а в действителност същият бил в движение, управляван от П.И.И.,
който преустановил движението му при подаден светлинен сигнал от обозначен
полицейски автомобил, при което, като непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, с което е
осъществил състава на престъплението по чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 4 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 290, ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 4 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от НК на
подсъдимия С., се определя наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо пробационни мерки по чл. 42”а”, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42”б”, ал. 1 от НК се определя периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично и
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото
разноски в размер на 338,56 лева за съдебно психиатрична и психологична
експертиза – разходи, направени от Окръжна прокуратура – Габрово, ще бъдат
заплатени от подсъдимия С..
Веществени доказателства – няма.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение,
при постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………………………
(ТИХОМИР ПЕТКОВ)
2. ЗАЩИТНИК:……………………………………….
(адв. П.Д.)
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………….
(Н.С.Н.)
Съгласен със споразумението:
ПОДСЪДИМ:………………………………………..
(Д.И.Д.)
След подписване на окончателното съдържание на
споразумението от районен прокурор Петков, адвокат П.Д. и подсъдимия , съдът
намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. От престъплението няма
настъпили съставомерни имуществени вреди. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия.
По
изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 13
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура -
Севлиево споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и защитника на
подсъдимия – адв. П.Д. от ГАК, чийто
окончателен вид е както следва:
Подсъдимият Н.С.Н. ***, роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГМЕТ „Ген.Бъчваров“, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 01.03.2017 година, в гр.Севлиево,
като свидетел по Н.О.Х.Д. №78/2017 година по описа на Севлиевски районен съд, в
публично съдебно заседание, пред същия съд, устно, съзнателно потвърдил
неистина, че на 14.02.2017 година, около 20:45 часа в гр. Севлиево на
ул.“Зелениковец“, към момента на извършена
по същото време и на същото място, полицейска проверка на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „С 280“ с рег.№ *****, посоченото МПС било в покой,
управлявано от магазин „2+2“, намиращ се в ж.к. “М.Палаузов“ до ул. “Зелениковец“ и паркирано там от лицето П.С.С., а в
действителност същият бил в движение,
управляван от П.И.И., който преустановил движението му при подаден
светлинен сигнал от обозначен полицейски автомобил, при което като непълнолетен
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл.42”а”,
ал.2, т.1 и т.2 от НК, както следва:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2
пъти седмично и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА подсъдимия да
заплати по сметка на Окръжна прокуратура-Габрово направените по делото разноски
за съдебно психиатрична и психологична експертиза в размер на 338,56 (триста тридесет и осем лева и 56 ст.).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. “ПОДПИСКА под надзор на родител”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30/2018 г. по
описа на Севлиевски районен съд по отношение на подсъдимия Н.С.Н. във връзка с
предявеното му обвинение за престъпление по чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК.
След влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, делото да се приложи към НОХД № 7/2018 година по описа на
Севлиевски районен съд.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: