О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №241
АПЕЛАТИВЕН СЪД БУРГАС, Търговско отделение
На двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ЗЪБОВА-КОЧОВСКА
ХРИСТИНА МАРЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Зъбова ч. т. дело № 195 по описа за 2019 година ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Ю” А. , ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. С., район „В”, ул. „. ” № 2* със съдебен адрес гр. С., ул. „Х“ № /, ет. /, офис № /, представлявано от адв. Д. , против определение от 13.03.2019 г., постановено по т.д. № 25/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото протоколно определение от 08.11.2018 г. в частта относно разноските, присъдени в полза на ответницата по делото М. Д. И.
В частната жалба се изразява недоволство от определението и се поддържа, че е неправилно. Твърди се, че производството пред окръжния съд било прекратено, поради оттегляне на иска, вследствие на взаимни отстъпки. Затова претенцията на ответниците за разноски била заявена недобросъвестно и в нарушение на постигнатите договорености. Моли за отмяна на обжалваното определение.
В срока по чл.276 ГПК ответниците по т.д. № 25/ 2018 г. по описа на Окръжен съд – Б. – М. И. и Т. И. , надлежно уведомени за настоящата частна жалба, не подават отговор по нея.
Апелативен съд Б. , като взе предвид писмените доказателства по делото, доводите на жалбоподателя и прилагайки законовите разпоредби, намира частната жалба за допустима, т.к. е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, но разгледана по същество, тя е неоснователна.
От фактическа страна по делото се установява, че производството по т.д. № 25/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. е образувано по искова молба от „Ю” А. за осъждане на М. И. и Т. И. да заплатят солидарно следните суми, дължими по договор за банков кредит от 20.08.2008 г., сключен между „Д“АД( универсален праводател на ищеца) и ответниците: главница 42 207.09 швейцарски франка, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане, и 816.66 лв., представляващи стойността на платени нотариални такси през периода от 03.10.2016 г. до 10.01.2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на делото, до окончателното изплащане.
С молба вх. № 15139/24.10.2018г., подадена от ищеца, предявеният иск е оттеглен на основание чл.232 ГПК, като с протоколно определение от 08.11.2018 г. производството по делото е прекратено. Банката е осъдена да заплати на М. И. претендираните в същото заседание съдебно-деловодни разноски от 1310 лв., по представен списък по чл. 80 ГПК.
Ищецът е поискал изменение на определението с молба, неправилно озаглавена „въззивна жалба“, върната на окръжния съд за произнасяне по чл.248 ГПК, съгласно указанията на Апелативен съд Б. , дадени по ч.т.д. № 25/ 2019 г.. Окръжен съд Б. се е произнесъл по нея с обжалваното с настоящата частна жалба определение. В мотивите си е посочил, че при прекратяването на делото, поради оттегляне на иска, ответната страна има право на разноски, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.
Настоящата инстанция споделя този извод. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и когато производство-то по делото се прекратява по волята на предявилото иска лице, а именно при оттегляне или отказ от иска, при това без оглед на основанието за прекратяване (така в О. № 67/ 9.02.2015 г. на ВКС, постановено по ч. т. д. № 286/ 2015 г., II т. о.). Само за пълнота следва да се отбележи, че в настоящия случай страните са сключили извънсъдебна спогодба,чието съдържание съдът няма нито право, нито задължение да изследва, а и жалбоподателят не твърди извършена със спогодбата уговорка, която да противоречи на отправеното от ответника искане за заплащане на разноски.
Мотивиран от горепосоченото, настоящият състав намира, че частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея определение на Окръжен съд Б. , като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Апелативен съд Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №320/13.03.2019 г., постановено по т.д. № 25/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , по чл.248, ал.1 ГПК.
О. може да бъде обжалвано пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: