П Р О Т О К О Л
Година
10.12.2020 Град Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти наказателен състав
На десети декември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН И.
СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА
ПРОКУРОР: СТОЙЧО
СТОЙЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН И.
НОХД дело № 1349 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д.– лично и с адв. М.Д. с пълномощно от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЙЧЕВ
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход
на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Д.И.Д. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ като взе предвид определеното от страните наказание по споразумението
счита, че са налице обстоятелствата за неговото изменение на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК. Споразумението не е от актовете, които определят предмет на
доказване. Видно от материалите по ДП подсъдимият е бил привлечен за
престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и 4 вр. чл. 194 от НК и така това
престъпление е било посочено също в споразумението. От тази гледна точка не е
допустимо страните да се споразумяват по посочената правна квалификация и
същевременно да прилагат разпоредбата на чл. 197, т. 3 НК, както и разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК още
повече, че щетите са на значителна стойност 750 лв. Ето защо съдът следва да
предложи на страните изменение на споразумението, като се запази квалификацията
на чл. 195, ал. 1 т. 3 и 4 вр. чл. 194 от НК и се приложи чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК за срок от шест месеца лишаване от свобода, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение на
споразумението както е посочено в обстоятелствената част на определението.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ- Съгласен съм с
предложените промени.
АДВ. Д. – Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. - Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ приема окончателното споразумението, поради което и на осн. чл. 382
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.И.Д.
– роден на ***
г. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен,
неженен, осъждан, ЕГН -**********, ВИНОВЕН в това, че
на 11.11.2020 г. в с. Нова
махала, обл. Стара Загора, от частен имот, намиращ се в селото, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на рамка на
прозорец – и чрез използване на техническо средство – желязна пръчка – отнел
чужди движими вещи на обща стойност 750 лв. от владението на Веселин Георгиев
Маринов без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 4 във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК ;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Д.И.Д. за извършеното престъпление по чл.
195, ал. 1, т.3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и при приложението на чл.
55, ал. 1, т.1 НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ РЕЖИМ.
Осъжда подс. Д.И.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР- Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 54,90 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д.Д. / /СТОЙЧО
СТОЙЧЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Д. /
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1349/2020 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът встъпва в производство по чл. 306 ал.1 от НК с оглед разглеждането на
престъпна дейност на подсъдимия по предишни присъди.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ- с оглед обстоятелството, че предишното деяние е извършено
като непълнолетен, на осн. чл. 69, ал. 2 НК да не бъде привеждано в изпълнение,
като бъде освободено изцяло от изтърпяване на наказанието.
АДВ. Д. – поддържам изцяло становището на РП – Казанлък
ПОСЛЕДНА ДУМА на ПОДСЪДИМИЯ Д.И.Д. – Съгласен съм.
Съдът разгледа цялостната престъпна дейност на подсъдимия. Поначало
настоящото деяние, за което бе постановено определение и наложено наказание, е
в определения изпитателен срок на наказанието по НОХД № 880/2019 г. на РС –
Казанлък, но съдът констатира, че престъплението по това дело е било извършено
като непълнолетен от подсъдимия. Деянията, извършени от непълнолетни, се
характеризират с незряло поведение и липса на житейски опит, затова съдът
счита, че целите на чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати и без ефективно
изтърпяване на наложеното наказание, затова на осн. чл. 69, ал. 2 от НК съдът
следва да освободи изцяло подсъдимия от изтърпяване на наказанието по НОХД №
880/ 2019 г. на РС – Казанлък, за което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 69, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА изцяло подс. Д.И.Д. ЕГН **********
от изтърпяване на наложеното наказание
по НОХД № 880/2019 г. на РС – Казанлък.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.30 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: