М О Т И В И
по присъда № 260032/30.09.2021год. по
н.ч.х.д.№114/2021 год.по описа на Добрички районен съд
Производството по делото е образувано по частна тъжба от М.М.Д. с ЕГН **********
срещу Р.Х.Т. с ЕГН********** с повдигнати обвинения както следва:
На
29.07.2020г. в гр. Добрич, в районна на околовръстен път, в близост до разклона
за турските гробища, в съучастие с две неустановени лица, първия като
подбудител, а другите двама като извършители, са причили на М.М.Д. с ЕГН **********
- разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и 129 от НК - лека телесна
повреда , изразяваща се в контузия на гръдния кош, кръвонасядания и травматичен
оток на клепачите на лявото око и носа, счупване на 5-то ляво ребро и счупвания
на носните кости , обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота.- престъпление по чл. 130 ал.1
във вр. с чл. 20 ал.3 от НК.
В съдебно заседание повереника на частния тъжител твърди, че са събрани
достатъчно годни и безспорни гласни и писмени доказателства за това, че именно
подсъдимия е извършил престъпленията за които му е повдигнато обвинение.
Защитника на подсъдимия пледира за постановяване на оправдателна присъда,
поради недоказаност на повдигнатите с частната тъжба обвинение.
Подсъдимия Р.Т. не се признава за виновен и да дава пълни обяснения. В последната си дума
заявява, че не е извършил престъплението и се счита за невинен.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
В депозираната до РС Добрич тъжба се
описва следната обстановка:
На 29.07.2020г. частния тъжител пътувал към гр. Добрич, управлявал л.а.
марка *** и рег.№ ***, модел ***, тъмносин на цвят, и бил придружен от
съпругата си свидетелката в настоящото
производство - А. Д.. Когато пристигнали в град Добрич, на отбивката на КПП
забелязали спрели два автомобила. Единият- *** кабриолет с черен цвят с peг. № ***,
който разпознал като собственост на негов познат – подсъдимия Р.Т..До
автомобила на подсъдимия бил спрял и още един автомобил, но тъй като вратата на
багажника му била вдигната, частния тъжител не успял да види регистрационния
номер.Тъжителя продължил да шофира и след километър спрял на пътна отбивка, в
района на старите турски гробища на гр.Добрич. В този момент там нямало други
спрели автомобили, нямало и хора.Веднага след като слязъл автомобила пред него
паркирал автомобила на подсъдимия Р.Т., а зад тъжителя спрял другия автомобил,
чийто номер не се виждал. Тъжителя и неговата съпруга били нападнати от двама
мъже, които слезли от втория автомобил.Един от тях отворил предната лява врата
на автомобила и започнал да нанася удари
на тъжителя, като удари нанасял и втория
непознат мъж. Блокиран от предпазния
колан тъжителя не бил в състояние да излезе от купето на колата.
Ударите нанесени му от двамата
неустановени лица били с твърди предмети в областта на главата, лицето, устата,
скулите и ребрата. Нанасянето на ударите продължило 10-15 минути. В това време подсъдимия
Р.Т. се намирал на разстояние от около 1 метър от автомобила и тъжителя чувал
как подсъдимия коментирал , че познава много влиятелни хора във Варна и ще
разбере къде е дома му. Заканил се да посети тъжителя в дома му и да избие лялото му
семейство. След приключване побоя над тъжителя мъжете се качили в автомобилите,
с които дойдоха и потеглили.Сцената се развила пред очите на свидетелката А. Д./съпруга
на тъжителя/, която през цялото време останала на мястото си. В резултат на
стореното, по автомобила на тъжителя останали множество следи от кръв. След
това тъжителя посетил център за спешна медицинска помощ в гр. Добрич, където
бил прегледан от неврохирург и му бил издаден лист за преглед на пациент в ДКБ
/ СО от МБАЛ - Добрич АД.На 30.07.2020г. бил освидетелстван в отделение по
съдебна медицина на МБАЛ „ Св. Анна - Варна „ АД. Установено било наличие на
контузия на гръдния кош, кръвонасядания и травматичен оток на лицето, счупване
на 5-то ляво ребро и счупвания на носните кости. Издадено му било медицинско удостоверение № 684 / 2020г.Подсъдимия
Р.Т. ползва телефон с номер 0897 5048 47.На 31.07.2020г. чрез социална мрежа „Месинджьр“
, подсъдимия Т. изпратил на тъжителя
текстово съобщение с извинение за станалото.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от
събраните по делото:
Заверено копие на медицинско удостоверение № 684/2020 г. от МБАЛ Св. Анна –
Варна АД; заверено копие на постановление на ДРП от 14.09.2020 г.; заверено
копие на постановление от 05.10.2020 г. от ОП Добрич; справка за съдимост на Р.Х.Т.
с рег. № 3483/08.02.2021 г.; писмо с рег. № 263720/25.02.2021 г., ведно с
характеристични данни; списък с разноски от 26.02.2021 г.; заверено копие на
договор за правна защита и съдействие; писмо с рег. № 264761/18.03.2021 г.;
цветна разпечатка от Месинджър от 31.07.2020 г. – 1 л.; съдебно медицинска
експертиза с рег. № 267201/01.05.2020 г.; справка за съдимост на Р.Х.Т. с рег.
№ 4868/29.07.2021 г.; договор за правна помощ и съдействие; списък с разноски
от 30.09.2021 г. и заверено копие на договор за правна защита и съдействие.
-гласни доказателства –
показанията на свидетелите : Р.Г.Р. , И.Д.С., И. Й. Д.и Е. М.Д..
Видно от събраните доказателства , а именно
приложена справка „извадка“ от „Месинджър“ в която подсъдимия Т. признава
извършеното от него престъпление по чл. 130 ал.1 от НК и съжалява за случката.
Настоящия състав кредитира
показанията на свидетелката Д. поддържаща , описаната в тъжбата фактическа обстановка още повече , че се
доказва участието на подсъдимия в инцидента на 20.07.2020 година и от „извиненията“ на Т..
В корите на настоящото съдебно производство липсват данни за извършено
престъпление по чл.144, ал.3 пр.1 от НК, доколкото в постановление на ОП гр. Добрич категорично не
откриват данни за такъв тип престъпление
, а отделно от това би следвало да се води като проверката на РП Добрич и
евентуално като дело от общ характер и за завърши с обвинителен акт. Видно от
тъжбата на тъжителя Д. се повдига обвинение по чл. 130 ал.1 във вр с чл. 20
ал.3 от НК.
Настоящият състав не кредитира
показанията на подсъдимия Т. и на свидетелката
И. И./съпруга на подсъдимия/ тъй , като са в противоречие със събраните
в настоящото производство доказателства
/изложени по горе/.
Настоящият състав изцяло
кредитира при постановяване на присъдата си, събраните писмени доказателства,
както и гласните такива на пострадалия Д. и свидетелката Д., а също така и
съдебно-медицинска експертиза и извлечение от социалната мрежа - „Месиджър“ . Считам,
че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че от
обективна и субективна страна е осъществен състава на престъплението по чл. 130
ал.1 във вр. с чл. 20 ал.3 от НК.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия Р.Х.Т. с ЕГН ********** е
извършил следното:
На 29.07.2020г. в гр. Добрич, в районна на околовръстен път, в близост до
разклона за турските гробища, в съучастие с две неустановени лица, първия като
подбудител, а другите двама като извършители, са причинили на М.М.Д. с ЕГН **********
- разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и 129 от НК - лека телесна
повреда , изразяваща се в контузия на гръдния кош, кръвонасядания и травматичен
оток на клепачите на лявото око и носа, счупване на 5-то ляво ребро и счупвания
на носните кости , обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимата при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11,
ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин подсъдимия Р.Х.Т.
с ЕГН**********от обективна и субективна страна са осъществили престъпния
състав на чл.130 ал.1 във
вр. с чл. 20 ал.3 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на законовите
изисквания.
За да определи наказанията на подсъдимата , съдът
се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от нея деяние и данните за личността , и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността й:
Подсъдимия Р.Х.Т. с ЕГН********** ,
****.
Изложеното мотивира съда да
индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по
реда на Раздел IV от Глава осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване
на съставомерни имуществени вреди.
Настоящия състав счита , че при
определянето на размера на наложеното наказание от вида „глоба“ следва да бъде
определен към среден размер поради високата степен на опасност на извършеното
престъпление и опасност от извършването
на нови аналогични престъпления.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р.Х.Т. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в
размер на 2000/две хиляди/ лева.
ОСЪЖДА Р.Х.Т. с ЕГН ********** да
заплати сторените разноски по делото в размер на 200 /двеста/ лева за изготвена
съдебно-медицинска експертиза и държавна
такса в размер на 12/дванадесет/ лева на
М.М.Д. с ЕГН **********.
По горните съображения
съдът постанови Присъдата си.
Районен
съдия:
/ В.Николов /