№ 133
гр. Девин, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20255410100044 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.237 ГПК.
Образувано е по предявен иск, на основание чл.286 - чл.288 ТЗ,
във връзка с чл. 258 ЗЗД, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД от ЕТ „Т. – Т. Д. – К.
Д.“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с. Б., общ. Доспат,
ул. М. №*, представлявано от К. Д., чрез пълномощник адв. И. Г. със съдебен
адрес гр. С., ул. Д. П. № **, ет.* против Общинско предприятие
„Озеленяване, благоустройство и чистота - Доспат“, с ЕИК по Булстат
**********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. К. П. в. № *,
представлявано от Е. Л., с цена на иска 11140.36 лева, представляваща сумата
9 535.16 лева, задължение по Фактура № 2443/31.10.2023г., Фактура №
2444/30.11.2023г. и Фактура № 2416/29.12.2023г., законната лихва за забава,
изчислена от датата следваща датата на издаване на всяка една от фактурите
за периода от 01.11.2023г. до 31.01.2025г., в общ размер на 1 605.20 лева,
както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба – 03.02.2025г. до окончателното заплащане на задължението и да
присъди сторените съдебни разноски.
Ищецът поддържа, че на 05.04.2022г. между него и ответника е
подписан договор № Д-45 с предмет: „Добив, сеч, разкройване и разтрупване
на асортименти по БДС, извоз до временен склад, кубиране и рампиране на
1
отсечена дървесина“. В изпълнение на така сключения договор ищецът е
започнал възложените му дейности, извършил е сеч и извоз на дървесина и
след приемане на дървесината е издал съответните счетоводни документи,
както следва: 1. Фактура № 2443/31.10.2023г. за сеч и извоз на 167.49 куб.м.,
на обща стойност 6 354.37 лева, с включен ДДС; 2. Фактура №
2444/30.11.2023г. за сеч и извоз на 66.29 куб.м., на обща стойност 2 482.80
лева, с включен ДДС и 3. Фактура № 2416/29.12.2023г. за сеч и извоз на 20.06
куб.м., на обща стойност 697.99 лева, с включен ДДС. Въпреки многократните
разговори провеждани между представители на двете дружества плащане на
задълженията не са постъпили. С писмо изх. № 57/16.01.2025г. Общинско
предприятие „Озеленяване, благоустройство и чистота - Доспат“ са признали
задължението си по трите фактури, в общ размер на 9 535.16 лева и са
поискали потвърждаване на неговия размер. Моли съда да осъди ответника да
му заплати сумата 9 535.16 лева, представляваща задължение по Фактура №
2443/31.10.2023г., Фактура № 2444/30.11.2023г. и Фактура №
2416/29.12.2023г., законната лихва за забава, изчислена от датата следваща
датата на издаване на всяка една от фактурите, т.е от 31.10.2023г. до
02.02.2025г. в общ размер на 1 605.20 лева, както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2025г. до
окончателното заплащане на задължението и да присъди направените
съдебните разноски за настоящето производство.
В срока по чл.131 ГПК от ответника не е представен писмен
отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез адв. И. Г. поддържа иска. Моли
съда да постанови решение при признание на иска, на основание чл.237 ГПК и
им присъди разноските по делото.
Ответникът, чрез директора Е. Л. признава иска.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
На 05.04.2022г. е сключен Договор № Д – 45/05.04.2022г. между
Общинско предприятие „Озеленяване, благоустройство и чистота - Доспат“, с
ЕИК по Булстат **********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. К.
П. в. № *, представлявано от Е. Л. и С. М. – счетоводител, от една страна, в
качеството му на възложител и ЕТ „Т. – Т. Д. – К. Д.“, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление с. Б., общ. Доспат, ул. М. №*, от друга страна,
2
в качеството му на изпълнител, с предмет „Добив, сеч, разкройване и
разтрупване на асортименти по БДС, извоз до временен склад, кубиране и
рампиране на отсечена дървесина“. По силата на договора възложителят
възлага, а изпълнителят се задължава да извърши услуга „Добив, сеч,
разкройване и разтрупване на асортименти по БДС, извоз до временен склад,
кубиране и рампиране на отсечена дървесина“ от обект 2201 от КЛФ – 2022г.,
в териториалния обхват на дейност на Община Доспат. Възложителят се
задължава да плати на изпълнителя възнаграждение за извършване на
услугата. Дървесината в обект 2201 включва отдели и поотдели, както следва
96-з, 99-г, 143-ж и 175-п, с дървесни видове бял бор, смърч, съгласно
сортиментните ведомости и опис на маркирани дървета, дори и в случаите,
когато добитите количества дървесина ще надвишат първоначално посочения
прогнозен обем дървесина.
За извършените дейности по сключения договор ищецът е издал:
1. Фактура № 2443/31.10.2023г. за сеч и извоз на 167.49 куб.м., на обща
стойност 6 354.37 лева, с включен ДДС; 2. Фактура № 2444/30.11.2023г. за сеч
и извоз на 66.29 куб.м., на обща стойност 2 482.80 лева, с включен ДДС и 3.
Фактура № 2416/29.12.2023г. за сеч и извоз на 20.06 куб.м., на обща стойност
697.99 лева, с включен ДДС.
На 16.01.2025г. ответникът ОП „Озеленяване, Благоустройство и
чистота“ - Доспат е изпратил до ищеца писмо изх. № 57/16.01.2025г., с което
във връзка с изготвянето на финансовия отчет за 2024г. е поискал
потвърждение за задължението им към ищеца към 31.12.2024г., което според
техните счетоводни регистри възлиза на 9 535.16 лева. Писмото е получено от
ищеца на 20.01.2025г.
Установи се от представени по делото справки за изчисляване на
законна лихва от портал за електрони услуги на НАП, че: По Фактура №
2443/31.10.2023г. за 6 354.37 лева, законна лихва за периода 01.11.2023г. до
31.01.2025г. е в размер 1 097.82 лева; По Фактура № 2444/30.11.2023г. за 2
482.80 лева, законна лихва за периода 01.12.2023г. до 31.01.2025г. е в размер
401.80 лева и По Фактура № 2416/29.12.2023г. за 697.99 лева, законна лихва за
периода 30.12.2023г. до 31.01.2025г. е в размер 105.58 лева.
При тези данни от фактическа страна, от правна съдът прие
следното:
3
Ответникът прави признание на иска.
Съгласно чл.237, ал.1 ГПК „ Когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. (2) В мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска“.
Съдът извърши преценка за наличие на предпоставките по чл. 237
ГПК, като прие, че са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска.
Искът е предявен на основание чл.286 - чл.288 ТЗ, във връзка с чл.
258 ЗЗД, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Иск за реално изпълнение на договорни задължения на основание
чл.79 и сл. от ЗЗД, предявен при неизпълнение от страна на ответника да
заплати цената за сеч и извоз по процесните фактури. С иска за реално
изпълнение по чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД ищецът е предявил и иск за
обезщетение за забава, поради закъсняло плащане след датата на издаване,
която съгласно чл.327 ТЗ е бил длъжен да заплати при предаване на стоката
или на документите, които му дават право да я получи.
Ищецът има правен интерес от предявяване на двата иска по чл.79
ЗЗД за реално изпълнение по фактури № 2443/31.10.2023г., №
2444/30.11.2023г. и № 2416/29.12.2023г., на обща стойност 9 535.16 лева,
поради пълно неизпълнение и на обезщетение за забавата от датата на
изискуемост на задължението по всяка фактура, т.е за периода от 01.11.2023г.
до 31.01.2025г. датата на предявяване на иска в общ размер 1 605.20 лева.
Ищецът доказа предпоставките за уважаване на иска – наличие на
търговски отношения по договор за Добив, сеч, разкройване и разтрупване на
асортименти по БДС, извоз до временен склад, кубиране и рампиране на
отсечена дървесина“. Изпълнение на задълженията, в качеството си на
изпълнител е предоставил на възложителя - ответника услугите по процесните
фактури, което обуславя неговото насрещно задължение да заплати цената в
момента на получаване на стоките или на документите, даващи му право да ги
получи. Неизпълнението по трите фактури е пълно, поради което се дължи
главница, заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, която
съдът установи по размер от приложените електронни изчисления, съгласно
чл.162 ГПК. Доказано е забавено изпълнение – ответникът е закъснял с
4
изпълнението на задължението си, като не е спазил уговорения срок за това –
падежа на задължението, е посочен във всяка една от процесните фактури.
Неизпълнението се дължи на причина, за която ответникът отговаря, съгласно
чл.81, ал.2 ЗЗД – обстоятелството, че не разполага с парични средства не го
освобождава от отговорност, когато задължението е парично, законът
предвижда мораторна лихва в определените по чл.86 ЗЗД размери, които се
равняват на основния лихвен процент за съответния период, завишен с 10
пункта. Този размер на вредите кредиторът не доказва, а трябва да установи
само точния размер на лихвата за периода на забавата.
Доказан е по основание и размер и предявеният самостоятелен иск
за обезщетение за забава, тъй като когато иска е доказан в своето основание,
съдът може да определи размера на иска с помощта на всички
доказателствени средства. При неизпълнение на парично задължение, без да
се търсят по-големи вреди от законната лихва, съгласно чл.86 ЗЗД, ищецът
единствено следва да установи, какъв е размерът на лихвата за съответния
период, за който съдът взема предвид и приложените електронни изчисления.
Ответникът не доказа и не твърди да е изпълнил задължението си
точно и в срок, което следва да докаже, като представи съответните
документи, установяващи изпълнението – платежни документи за извършен
превод, тъй като плащането е уговорено чрез банков превод, съгласно чл. 305
ТЗ и чл.75, ал.З ЗЗД.
При този изход на делото и съобразно направеното искане, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски в размер на 2 250.00 лева, от които 450.00 лева
държавна такса и 1 800.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА решение при признание на иска, на
основание чл.237 ГПК, с което
ОСЪЖДА Общинско предприятие „Озеленяване,
5
благоустройство и чистота - Доспат“, с ЕИК по Булстат **********, със
седалище и адрес на управление гр. Д., ул. К. П. в. № *, представлявано от Е.
Л. да заплати на ЕТ „Т. - Т. Д. - К. Д.“, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление с. Б., общ. Доспат, ул. М. №*, представлявано от К. Д.
сумата 9 535.16 лева, представляваща задължение по Фактура №
2443/31.10.2023г., Фактура № 2444/30.11.2023г. и Фактура № 2416/29.12.2023г.
и 1 605.20 лева, законната лихва за забава, изчислена от датата следваща
датата на издаване на всяка една от фактурите, т.е от 01.11.2023г. до
31.01.2025г., както и законната лихва върху главницата 9 535.16 лева от датата
на подаване на исковата молба – 03.02.2025г. до окончателно заплащане на
задължението, както и направените разноски в размер 2 250.00 лева, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд
- Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
6