№ 24421
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110100571 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Не прави доказателствени искания.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове по основание. Не прави доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 345 от ТЗ
общо за сумата от 1624,23 лева.
Ищецът-„ОТП Лизинг“ ЕООД /с предишно наименование „Сожелиз-България“
ЕООД/ твърди, че на 30.09.2013 год. между него, в качеството му на лизингодател и „Ню
Айдиас Ивентс“ ЕООД, в качеството му на лизингополучател и Л. Ц. Димитрова-солидарен
длъжник е сключен Договор за финансов лизинг №13105218807, по силата на който е
предел за ползване на „Ню Айдиас Ивентс“ ЕООД лизинговата вещ предмет на договора-
товарен автомобил „Порше Кайен“ с рег. №СВ 4414 КК. Поддържа, че срока на договора е
изтекъл на 15.10.2018 год., като няма непогасени лизингови вноски, но по време на действие
на договора по отношение на автомобила са били наложени глоби, както следва: на
03.12.2017 год., в Италия, в размер на 580,69 лева и на 14.12.2017 год., в Италия, в размер
на 1040,91 лева, които са платени от „ОТП Лизинг“ ЕООД. Излага, че съгласно т. 10.2,
10.4.5 от ОУ към договора, лизингополучателят е длъжен да възстанови всички
допълнително направени от лизингодателя разноски, такси и плащания във връзка с
нормалното използване на вещта. Твърди, че към момента на предявяване на иска
1
ответниците не са платили дължимите от тях суми.
Ответниците-„Ню Айдиас Ивентс“ ЕООД и Л. Ц. Димитрова оспорват предявения
иск по основание. Твърди, че писмата за извършените нарушения са получени от ищеца през
2018 год., след прекратяване на договорните правоотношения между тях, но не се
установявало кой ги е извършил, дали има издадено наказателно постанавление.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорно правоотношение между
страните, възникнало по силата на Договор за финансов лизинг №13105218807, при
действието на който на лизингополучателя са наложени глоби в сочения размер.
В тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже
положителния факт на плащането.
Ответникът не твърди плащане, поради което не представя доказателства за това.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.11.2023г. – 9,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2