Определение по дело №36/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 февруари 2010 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20101200500036
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

1028

23.12.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.23

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100413

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по чл. 625 от ТЗ, във вр. с чл. 628 от ТЗ, във вр. с чл. 630 и чл. 621 от ТЗ, във вр. с чл. 127 и чл. 129 от ГПК, и е образувано по молба на „ПГ- ДС” ООД, гр.Кърджали, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Язовирска” № 35, представлявано и управлявано от управителя Маргарита Младенова Герджилова, за откриване производство по несъстоятелност.

С определение 980/06.12.2011г., постановено по делото, съдът е оставил без движение молбата и е дал на молителя едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в същата, като представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет ибаланс към датата на подаване на молбата, съобразно разпоредбата на чл.146 от ТЗ, като се съобрази, че ГФО трябва да е подаден в четирите му части – счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци и отчет за собствения капитал; както и балансът трябва да е подаден във всички негови части; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, както и от какво произтичат вземанията; актуално уведомление до НАП по чл.78, ал.2 от ДОПК; доказателства, установяващи началната дата на неплатежоспособността.

С молба вх. № 6589/23.12.2011г., и в законовия срок, молителят „ПГ- ДС” ООД, гр.Кърджали е представил изискуемите се доказателства.

Поради изложеното, съдът намира, че представените по делото писмени доказателства във връзка с твърдението за настъпила неплатежоспособност на дружеството следва да бъдат приети.

За изясняване на делото от фактическа страна, се налага назначаването на съдебно- счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация при длъжника, следва да отговори на въпросите: 1. налице ли е спиране на плащанията към кредиторите по търговски сделки и неизпълнение на публичноправно задължение към държавата и общините, свързани с търговската дейност на молителя и на задължения по частно държавно вземане, в какъв размер, имат ли временен и периодичен характер; 2. по приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност договори, извършвани ли са плащания и ако да- в какъв размер и отразени ли са счетоводно; 3. спрени ли са плащанията по договорите и коя е началната дата на спирането на плащанията; 4. ако молителя разполага с имущество- да се направи опис на имуществото и да се отговори достатъчно ли е то да покрие задълженията без да създава опасност за интересите на други кредитори и достатъчно ли е да покрие разноските по несъстоятелността; 5. какъв е размера на задълженията на дружеството и има ли затруднения при изплащането на задълженията и ако да- от какъв характер; 6. има ли вземания от кредитори и в какъв размер; 7. какво е съотношението между активите и пасивите на дружеството; 8. през подозрителния период молителят извършвал ли е плащания и разпореждал ли се е с имущество, собственост на дружеството; 9. описът на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата, отговаря ли на действителното финансово състояние на дружеството и имуществото; 10. какъв е размера на бързоликвидните активи, ако разполага с такива; 11. какъв е коефициентът за ликвидност; 12. има ли дялово участие в други дружества и 13. какъв е размерът на вземанията на дружеството от доставчици.

Експертизата следва да се възложи на в. л. Гергана Делчева Добруджалиева при депозит в размер на 150 лв., вносим от молителя в 3- дневен срок от съобщението по сметка на КОС. Изслушването на вещото лице следва да стане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и вещото лице, ако бъде внесен депозита.

Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства: заверено копие на уведомление до НАП; счетоводен баланс към 06.12.2011г.; анекс №4 към договор за банков кредит; анекс №1 към договор за банков кредит; анекс №2 към договор за банков кредит; анекс №1 към договор за поръчителство към договор за банков кредит; списък на кредиторите на дружеството с техните адреси; справка за движение по сметка; справка-извлечение от Райфайзенбанк; опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 06.12.2011г.; отчет за собствения капитал.

НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, със специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация при молителя „„ПГ- ДС” ООД, гр.Кърджали да отговори на въпросите: 1. налице ли е спиране на плащанията към кредиторите по търговски сделки и неизпълнение на публичноправно задължение към държавата и общините, свързани с търговската дейност на молителя и на задължения по частно държавно вземане, в какъв размер, имат ли временен и периодичен характер; 2. по приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност договори, извършвани ли са плащания и ако да- в какъв размер и отразени ли са счетоводно; 3. спрени ли са плащанията по договорите и коя е началната дата на спирането на плащанията; 4. ако молителя разполага с имущество- да се направи опис на имуществото и да се отговори достатъчно ли е то да покрие задълженията без да създава опасност за интересите на други кредитори и достатъчно ли е да покрие разноските по несъстоятелността; 5. какъв е размера на задълженията на дружеството и има ли затруднения при изплащането на задълженията и ако да- от какъв характер; 6. има ли вземания от кредитори и в какъв размер; 7. какво е съотношението между активите и пасивите на дружеството; 8. през подозрителния период молителят извършвал ли е плащания и разпореждал ли се е с имущество, собственост на дружеството; 9. описът на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата, отговаря ли на действителното финансово състояние на дружеството и имуществото; 10. какъв е размера на бързоликвидните активи, ако разполага с такива; 11. какъв е коефициентът за ликвидност; 12. има ли дялово участие в други дружества и 13. какъв е размерът на вземанията на дружеството от доставчици, при депозит в размер на 150 лв., вносим от молителя по сметка на Кърджалийския окръжен съд в 3- дневен срок от съобщението.

Насрочва открито съдебно заседание на 17.01.2012 . от 10,30 часа, за която дата да се призоват молителя и вещото лице, ако бъде внесен депозита.

Председател: