№ 101
гр. Варна, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110205067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Л. от АК
Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
1
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Обсъдили сме параметри на споразумение с подсъдимия и защитата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Обсъдили сме параметри на споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта по т.3 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и
подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК приема на осн. чл.55
ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години
2
и глоба в размер на 150 лв..
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от петнадесет
месеца.
На осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Разноските по делото в размер на 223,92 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
По отношение на лекия автомобил, моля съдът да се произнесе с определение по
чл.306 ал.1 от НПК, като подсъдимият следва да бъде осъден да заплати левовата му
равностойност в размер на 3400 лв.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението, като по отношение на лекия автомобил
съдът се произнесе с определение по чл.306 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № № 698/2024 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна, както и
изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 5067/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Ж. К. – прокурор при РП Варна, адв. С. Л.,
защитник на подсъдимия и подсъдимия В. Ж. К., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № № 698/2024
г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна, водено срещу В. Ж. К. за престъпление по чл.343б
3
ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се
явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият В. Ж. К., ЕГН **********, на 12.05.2024 г. в град Варна управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния
ред със съдебно-химическа експертиза №219/2024 г. на Лаборатория за изследване на етилов
алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД – престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 150 лв.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от петнадесет месеца.
На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 223,92 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж. К.) (В. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Л.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
4
прокурор Ж. К., адв. С. Л. и подсъдимия В. Ж. К..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 5067/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5