О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл.с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно
гражданско дело № 2442 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба от “Електроразпределение
Север“ АД с искане за допускане на изменение на Решение № 402/01.04.2019г.,
постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени разноските, претендирани
пред първоинстанционния съд с договор за правна защита и съдействие №
14214/17.09.2018г., както следва:
-
187.25 лева с ДДС, представляващи разлика между
претендираните пред Районен съд-Варна разноски в размер на 552 лева с ДДС и
присъдените с първоинстанционното решение 364.25 лева за защита по иска с
правно основание чл. 74 от ЗЗДискр. за обезщетение за сумата от 3221.66 лева,
представляваща обезщетение за неполучаване на брутно трудово възнаграждение за
периода 06.12.2012г. до 07.02.2013г., ведно със законната лихва.
-
1104 лева с ДДС, дължими с оглед отхвърляне на иска с
правно основание чл. 74 от ЗЗДискр. за обезщетение за имуществени вреди в
размер на 12689.63 лева, представляващи пропусната полза (главница 9508.56 лв и
лихва 3181.07 ) за неполучаване на брутно трудово възнаграждение за периода
01.10.2013г. до 03.08.2014г., ведно със законната лихва.
-
408 лева с ДДС, дължими предвид окончателното
отхвърляне на иска за неимуществени вреди в размер на 3500.00 лева, в резултат
на проявено дискриминационно поведение от страна на работодателя.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Д.Х.К..
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване на решението, а ако
съдебният акт е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение /определение
по същество на спора/ в частта за разноските.
Жалбата
е подадена в срок от легимирано лице, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по молбата, настоящият съдебен
състав на ВОС съобрази следното:
Д.Х.К. е предявил следните искове пред ВРС, срещу “Електроразпределение Север“ АД както следва:
1) за заплащане на сумата от 2 168, 40 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната ползва от реализиране на брутно трудово възнаграждение от престиране на труд за периода от 06.12.2012г. до 07.02.2013г., в резултат на проявено дискриминационно действие от страна на работодателя, установено с решение № 172/03.05.2016г. на Комисията за защита от дискриминация, ведно с обезщетение за забава съизмеримо със законната лихва върху сумата от 2 168, 40 лв., възлизащо на 1 053, 26 лв. за периода от 07.02.2013г. до 15.11.2017г. /вкл./, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 16.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението;
2) сумата от 9 508, 56 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната ползва от реализиране на брутно трудово възнаграждение от престиране на труд за периода от 01.10.2013г. до 04.08.2014г., в резултат на проявено дискриминационно действие от страна на работодателя, установено с решение № 172/03.05.2016г. на Комисията за защита от дискриминация, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 16.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението, обезщетение за забава съизмеримо със законната лихва върху сумата от 9 508, 56 лв., възлизащо на 3 181, 07 лв. за периода от 04.08.2014г. до 15.11.2017г. /вкл./;
3) сумата от 7 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на проявено дискриминационно действие от страна на работодателя, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 16.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението.
За защита по предявените искове, “Електроразпределение Север“ АД е направило следните съдебни разноски в размер на 2472.00 лева с ДДС, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие от 19.12.2017г. и преводно нареждане от 29.12.2017г.
Районният съд е отхвърлил частично предявените от ищеца К.
искове, като е присъдил в полза на “Електроразпределение
Север“ АД разноски съответно в общ размер на 772.25 лева, както следва:
1) 364.25 лева, разноски за отхвърлената част от исковете за имуществени вреди по чл. 74, ал. 1 от ЗЗДр и чл. 86 от ЗЗД.
2) 408.00 лева разноски за отхвърлената част от исковете за нимуществени вреди;
Окръжен съд – Варна с Решение
№ 402/01.04.2019г по настоящото дело е отхвърлил и останалата част от
предявените от К. искове, предмет на въззивното обжалване, което има за краен
разултат отхвърляне на всички предявени искове.
Предвид изхода на спора, въззивната
инстанция е пропуснала да ревизира решението на ВРС в частта за разноските,
дължими пред районната инстанция, с оглед на това, че всички исковите претенции
са отхвърлени изцяло.
В случая, материалният интерес на
предявените от ищеца искове е 22 911.29 лева, като съотвено минималният
размер на дължимото адвокатско възнаграждение е 1217.33 лева, съгласно чл. 7,
ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.
“Електроразпределение
Север“ АД е представил доказателства пред районния съд за направени разноски в
размер на 2472.00 лева.
Пред ВРС е направено възражение за
прекомерност, което съдът намира за основателно. Съдът счита, че делото е със
средна правна и фактическа сложност, поради което дължимото адвокатско
възнаграждение следва да бъде определено на 1500.00 лева.
Районният съд е осъдил Д.К. да
заплати разноски на “Електроразпределение
Север“ АД в размер на 772.25 лева, поради което ВОС следва да присъди допълнително
разликата над тази сума до дължимите 1500.00 лева, а именно сумата от 727.75
лева
С изложените мотиви, на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение
№ 402/01.04.2019г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Д.Х.К.
с ЕГН:********** да заплати на “Електроразпределение
Север“ АД с ЕИК:********* допълнително сумата от 727.75 (седемстотин двадесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки) лева, направени разноски по гр.д. №
17459/2017г. по описа на Районен съд – Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните
на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: