О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
1542/20.5.2019г.
гр.Шумен
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито
съдебно заседание, в следния състав:
Районен
съдия: Мирослав Марков
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик,
гражданско дело № 1246
по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство
по чл.93, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
С
жалбата си Ж.И.Г. обжалва постановление на ЧСИ Ана Рашева с рег.№930 на КЧСИ район
на действие при ОС-Шумен от 27.03.2019 г. по изп.дело № 20189300400838, с което
е наложена глоба в размер на 500 лв. за нарушение по чл.93, ал.1, т.3 от ГПК и МОЛИ съда да я отмени.
ЖАЛБАТА е подадена в срока по чл.93, ал.2 от ГПК от
легитимирано лице и е допустима. ЖАЛБАТА
е частично основателна. С обжалваното
постановление ЧСИ Ана Рашева с рег.№930 на КЧСИ е наложил глоба на
жалбоподателя – в качеството му на физическо лице - управител и собственик на
капитала на „МВ ТРАНС” ЕООД, поради непредставяне на негови собствени запорирани
вещи по изпълнителното дело.
Съдът,
като се запозна с книжата по приложеното изпълнително дело установи, че с
призовка за принудително изпълнение на 16.10.2018 г. и на 21.01.2019г.
жалбоподателят е задължен да изпълни нареждане на съдебния изпълнител, което
той не изпълнил.
При
тези данни съдът намира, че постановлението е законосъобразно наложено за
допуснатото нарушение, което затруднява хода на изпълнителното дело по чл.93, ал.1, т.3, вр. с чл.91, ал.2 от ГПК.
За да се ангажира отговорността по чл.93 от ГПК, следва да са касае за лица, на
които по силата на някоя законова разпоредба да им е вменено в задължение
извършването или неизвършването на дадено действие. В случая се установи, че
жалбоподателят не е изпълнил задължението си, за което е бил надлежно уведомен.
Съдът намира, че при така
установената фактическа обстановка постановление следва да бъде частично
изменено по отношение на наложената глоба. При индивидуализацията на
глобата, ЧСИ не е посочил основанията си, за да го наложи в размер около средния
предвиден от закона. В чл.91,
ал.2 от ГПК се предвижда глоба в
размер от 100 до 1200 лв. По делото, не са налице доказателства за имотното състояние на нарушителя. Не е
обсъдена и тежестта на нарушението.
По изложените съображения,
както и поради факта, че нарушението е извършено за първи път, съдът намира, че
справедливо и съответно на извършеното нарушение, съгласно наличните данни в кориците на делото ще бъде глобата да бъде намалени в размер на минимума предвиден от закона по време на извършване на
нарушението.
Налагането
на глоба за неизпълнение на разпореждане на съдебен изпълнител в този размер е
достатъчна за постигане на процесуалната дисциплина, какъвто е смисъла на това
наказание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАМАЛЯВА
наложената глоба на Ж.И.Г., в качеството му на физическо лице - управител
и собственик на капитала на „МВ ТРАНС” ЕООД с постановление на ЧСИ Ана Рашева с
рег.№930 на КЧСИ район на действие при ОС-Шумен от 27.03.2019 г. по изп.дело №
20189300400838, за нарушение по чл.93, ал.1, т.3 от ГПК от такава в размер на 500 лв., на
глоба в размер от 100 лв.
Определението
да се връчи на страните, като същото е окончателно.
Изпълнителното
дело, ведно с препис от определението, да се
върнат на ЧСИ Ана Рашева с
рег.№930 на КЧСИ район на действие при ОС-Шумен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: