№ 358
гр. Варна, 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
ПредС.ел:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900235 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх.
№ 10736/14.04.2025г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, поправена с
молби вх. №11126/16.04.2025г. и вх. №11141/16.04.2025г., на С. М. А., ЕГН
**********, с *******. Със същата срещу ответника „ЛУКС-СТР0Й 2006“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул.
„Велес“ № 15, ет. 2, ап. 4, са предявени следните искове:
1. за заплащане на сумата от 25 500 евро, представляваща общия размер
на платената част от продажната цена по сключен между страните
предварителен договор за изграждане и продажба на самостоятелен обект в
новострояща се сграда с адрес *******, ведно с включени към обекта
припадащи се идеални части от земята и правото на строеж от 01.09.2023 г.,
поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на
договора от страна на купувача;
2. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Така предявените искове намират своето правно основание в чл. 55, ал.
1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати
направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е
направил възражения.
В насроченото по делото открито съдебно заседание на 15.09.2025г.,
1
ответникът, редовно призован, не се е явил чрез законен или надлежно
упълномощен представител. Не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са
били надлежно и своевременно указани последиците от пропускане на
сроковете за подаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото
открито съдебно заседание.
В същото това открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си
представител адвокат С. Б., АК-Русе, заявява, че поддържа предявените искове
и моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено
решение спрямо ответника. Претендират се и сторените разноски по делото
като се представя списък по чл.80 от ГПК.
Въз основа на посочените и представени от ищеца писмени
доказателства, събрани в съдебното заседание, съответно при липсата на
противопоставени възражения и представени доказателства от ответника за
погасяване на задълженията му към ищеца, би могло да се направи извод за
вероятната основателност на предявените искове.
С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в
чл.239, ал.1 от ГПК, и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което предявените претенции да се уважат.
Предвид направеното искане и на основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените
от последния разноски по делото, съобразно представения списък по чл.80 от
ГПК и приложените към него доказателства за тяхната направа, общият
размер на които е 8 424,94 лева.
По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЛУКС-СТР0Й 2006“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град Варна, ул. „Велес“ № 15, ет. 2, ап. 4, да заплати на
С. М. А., ЕГН **********, с *******, сумата 25 500 евро (двадесет и пет
хиляди и петстотин евро), представляваща общия размер на платената част от
продажната цена по сключен между страните предварителен договор за
изграждане и продажба на самостоятелен обект в новострояща се сграда с
адрес *******, ведно с включени към обекта припадащи се идеални части от
земята и правото на строеж от 01.09.2023 г., поради отпадане на основанието
за даването й, предвид развалянето на договора от страна на купувача, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.04.2025г., до окончателното й заплащане, на
основание чл.55, ал.1, предл.3-то и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 8 424,94
лева (осем хиляди четиристотин двадесет и четири лева и деветдесет и четири
стотинки), представляваща направени от ищеца съдебни и деловодни
2
разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3