Решение по гр. дело №543/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 113
Дата: 20 май 2025 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520100543
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Попово, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20233520100543 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба на съсобствен недвижим имот във фазата на
допускането й.
Образувано е по искова молба на П. Н. С. с ЕГН ********** и В. А. С. с ЕГН
********** и двамата с адрес в гр. ****,общ.Попово,обл. Търговище действащи чрез
адвокат Р. Д. Р. от АК Търговище с адрес на кантората в гр. **** СРЕЩУ: Е. П. Г. с ЕГН
********** с адрес гр. ****** И. А. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****, В. С. Б. с ЕГН
********** от гр. **** И. С. Б. с ЕГН ********** от гр. *****, и Г. П. Г. с ЕГН: **********
с адрес гр. ***** - за делба на недвижим имот.
С определение № 86/16.02.2024г., влязло в законна сила производството по делото по
отношение на Е. П. Г. с ЕГН ********** с адрес гр. *****
В исковата молба се твърди, че на 13.10.2022 г. ищеца П. Н. С. с Нот. акт № 122 том X
дело № 338/13.10.2022 г. по описа на АВ е получил по дарение 1/30 ид. части от Г. П. Г. с
ЕГН ********** от гр. Попово от описания по-долу недвижим имот и с Нот. Акт №123 том
X дело № 1988/13.10.2022 г. по описа на АВ е закупил от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.
Попово притежаваните от него по наследство от родителите му П. И. Г.. починал на
27.05.1993 г. и К. Р. Г. починала на 04.04.2022 г. още 8/30 идеални части от
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 57649.503.2291.4.4 по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18-78/26.10.2009 г. на Изп. директор на АГКК, без последващото
им изменение засягащо самостоятелния обект, с адрес на имота гр. *****,който обект се
намира на етаж 2 /втори/ в Сграда с идентификатор 57649.503.2291.4 с предназначение
Жилищна сграда- много фамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор
57649.503.2291 с предназначение на самостоятелния обект Жилище, апартамент на 1 /едно/
ниво с площ от 76.78 кв.м. заедно с 8/30 ид. части от прилежащото Избено помещение № 4
/четири/ с площ от 3.36 кв.м. и 8/30 идеални части от 6.35 % /шест цяло тридесет и пет
стотни процента/ идеални части от общите части на сградата. След получаване по дарението
и закупуване на горепосочените идеални части, ищците били предложили на останалите
съсобственици доброволно да поделят имота, но това не се случило.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение,
1
което процесният имот да бъде допуснат до делба при съответните квоти.
В депозираните по делото отговори съделителите И. С. Б. и Г. П. Г., чрез
процесуалните си представители, не възразяват срещу иска за делба.
В съдебно заседание, съделителите П. Н. С., В. А. С. и Г. П. Г. се представляват от
адв. Р., редовно упълномощен. Процесуалният представител на страните пледира за
допускане на процесния имот до делба само по отношение на П. Н. С., В. А. С., В. С. Б. и И.
С. Б., при квоти от 28/30 ид.ч. за П. С. и В. С. и по 1/30 ид.ч. за В. С. Б. и И. С. Б., а срещу
останалите ответници И. А. Д. и Г. П. Г. искът за делба да бъде отхвърлен, тъй като същите
са се разпоредили с притежаваните от тях идеални части от съсобствения имот чрез
прехвърляне на притежаваните от тях идеални части на двамата ищци П. С. и В. С..
Съделителят И. С. Б., редовно призована чрез особения представител - адв. Й. Д. от
ТАК, не се явява. Не се явява и особеният й представител.
Съделителят И. А. Д., счетен за редовно призован на осн. чл.41, ал.2 ГПК, не се
явява.
Съделителят В. С. Б., счетен за редовно призован, не се явява.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
В производството по допускането на делбата съдът изследва кумулативното наличие
на следните предпоставки: наличие на съсобственост между съделителите върху
имуществото, предмет на делбата, основанието на което същата е възникнала, като следва
да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти и при какви квоти ще се извърши
делбата.
Видно от приложения по делото Договор за продажба на държавен недвижим имот
по редна на Наредбата за държавните имоти, се установява, че на 20.11.1990г. П. И. Г.. е
закупил процесния тристаен апартамент с площ от 76.88 кв. метра, находящ с в гр. *****.
Няма спор, а и от приложения по делото Акт за граждански брак се установява, че
това се е случило по време на брака му с К. Р. Г. /сключен на 17.01.1984г/, като съвместният
принос на съпрузите се предполага оборимо при възмездните придобивни основания - чл.
19, ал. 3 СК /отм/.
Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници № 2327/25.09.2023г.
се установява, че след смъртта си на 27.05.1993г. П. И. Г.. е оставил за свои наследници К. Р.
Г. /съпруга/, Е. П. Г. /дъщеря/ и Г. П. Г. /син/.
При това положение съсобствеността между наследниците е разпредЕ. по следния
начин:
К. Р. Г. - 4/6 (20/30) - 3/6 от прекратената СИО + 1/6 по наследство от съпруга си;
Г. П. Г. – 1/6 (5/30);
Е. П. Г. – 1/6 (5/30);
От горепосоченото удостоверение за наследници се установява, след смъртта си на
04.04.2022г. К. Р. Г. е оставила за свои наследници И. А. Д. /син/, В. С. Б. /син/, И. С. Б.
/дъщеря/, Е. П. Г. /дъщеря/ и Г. П. Г. /син/, с оглед на което собствените на К. Г. 20/30 ид.ч.
от имота се разпределят между нейните наследници, както следва:
Г. П. Г. – 4/30 ид.ч ;
Е. П. Г. – 4/30 ид.ч. ;
И. А. Д. - 4/30 ид.ч.;
В. С. Б. - 4/30 ид.ч.;
И. С. Б. – 4/30 ид.ч. ;
Е. Г. се е отказала от наследството на родителите си, видно от приложените по
делото Удостоверения за отказ от наследство, издадени от РС – Попово с изх. №
143/24.01.2024г. и изх.№ 414/20.03.2024г. от което следва, че делът от баща й (5/30)
увеличава само дела на брат й Г. Г., а делът от майка й К. Г. (4/30) се разпределя между
всички наследници – по 1/30 за всеки от тях.
Така всеки от наследниците получава следните квоти в съсобствеността:
2
Г. П. Г. - 15/30 (120/240), от които 5/30 (по наследство от баща си П. И.ов), 5/30
(поради отказ на Е. Г. от наследството на П. И.ов), 4/30 (по наследство от майка си К. Г.) и
1/30 (поради отказ на Е. Г. от наследството на К. Г.;
И. А. Д. - 5/30 (40/240), от които 4/30 (по наследство от майка си К. Г.) и 1/30
(поради отказ на Е. Г. от наследството на К. Г. ;
В. С. Б. - 5/30 (40/240), от които 4/30 (по наследство от майка си К. Г.) и 1/30 (поради
отказ на Е. Г. от наследството на К. Г. ;
И. С. Б. - 5/30 (40/240), от които 4/30 (по наследство от майка си К. Г.) и 1/30 (поради
отказ на Е. Г. от наследството на К. Г. ;
Видно от приложения по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 15,
т. IV, рег. № 3624, дело № 338 от 13.10.2022 на нотариус С. Й. С.– Б., с р-н на действие РС –
Попово, се установява, че Г. П. Г. е дарил на П. С. 1/30 (8/240) ид.ч. от процесния имот.
Видно от приложения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
16, т. IV, рег. № 3625, дело № 333 от 13.10.2022 на нотариус С. Й. С. – Б., с р-н на действие
РС – Попово се установява, че Г. П. Г. е продал на П. С. 8/30 (64/240) ид.ч. от процесния
имот.
Видно от приложения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
10, т. I, рег. № 171, дело № 8 от 19.01.2024 на нотариус С. Й. С.– Б. с р-н на действие РС –
Попово, се установява И. А. Д. е продал на П. С. 4/30 (32/240) ид. ч. от имота.
Видно от приложения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
60, т. I, рег. № 573, дело № 54 от 26.02.2024 на нотариус С. Й. С. – Б. с р-н на действие РС –
Попово, се установява че Г. П. Г. и И. А. Д. са продали собствените си 2/30 (16/240) - по
8/240 ид.ч. всеки от тях на П. Н. С..
Видно от приложения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
147, т. I, рег. № 980, дело № 126 от 10.04.2024 на нотариус С. Й. С. – Б., с р-н на действие РС
– Попово, се установява, че Г. П. Г. е продал на П. С. 5/48 (25/240) ид. ч. от имота.
По делото не се спори, че П. Н. С. и В. А. С. са съпрузи, респ. възмездно
придобитите от С. ид.ч. от имота са в режим на СИО, а придобитите чрез дарение 8/240
ид.ч. са негова лична собственост.
От горното следва, че Г. П. Г. се е разпоредил със 105/240 ид.ч. и остава собственик
на 15/240 ид.ч., а И. А. Д. се е разпоредил с всички притежавани от него 40/240 ид.ч.
При това положение следва да бъде допусната делба на процесния недвижим имот
между долупосочените лица при следните квоти:
П. Н. С. – 8/240;
П. Н. С. и В. А. С. в режим на СИО– 137/240;
Г. П. Г. – 15/240;
В. С. Б. - 40/240;
И. С. Б. - 40/240;
Искът против И. А. Д. следва да се отхвърли, тъй като в резултат на извършените
разпоредителни сделки е престанал да бъде съсобственик на имота.

Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между П. Н. С. с ЕГН **********, В. А.
С. с ЕГН ********** и двамата с адрес в гр. *****, В. С. Б. с ЕГН ********** от гр. **** И.
С. Б. с ЕГН ********** от гр. *****, и Г. П. Г. с ЕГН: ********** с адрес гр. *****, на
НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
57649.503.2291.4.4 по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-78/26.10.2009 г. на Изп.
директор на АГКК, без последващото им изменение засягащо самостоятелния обект, с адрес
на имота гр. ********, който обект се намира в Сграда с идентификатор 57649.503.2291.4 с
3
предназначение Жилищна сграда- много фамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор 57649.503.2291 с предназначение на самостоятелния обект Жилище,
апартамент на 1 /едно/ ниво с площ от 76.78 кв.м. заедно с прилежащото Избено помещение
№ 4 /четири/ с площ от 3.36 кв.м. и 6.35 % /шест цяло тридесет и пет стотни процента/
идеални части от общите части на сградата при следните квоти:
За П. Н. С. - 8/240;
За П. Н. С. и В. А. С. в режим на СИО– 137/240;
За Г. П. Г. – 15/240;
За В. С. Б. - 40/240;
За И. С. Б. - 40/240;
ОТХВЪРЛЯ иска за делба спрямо И. А. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Търговищкия окръжен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на делбата.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________

4