Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй 22 март
2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, гражданска
колегия, първи състав в публично заседание на 21.03.2018г. /двадесет и първи
март две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо
Трифонов гражданско дело № 811 по
описа за 2017г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
“В.и к.” ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано
от Ангел Цветков Престойски – Управител, с пълномощник А.И.А. – юрисконсулт е
предявил против М.П.П., ЕГН ********** и Д.Ц.М., ЕГН ********** с правно
основание чл. 124 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.60, ал.1 от ЗН,чл.55 от ЗЗД вр.чл.
30,ал.3 от ЗС с цена на иска в размер на по 888,06 лева срещу всяка от тях или
общо в размер на 1776,12 за предоставени ВиК услуги за жилище в град Враца,
жк.“Дъбника“, бл.6, вх.В, ап.50 собственост на починалият наследодател на
ответниците Ефросина М. Велева, ведно със законната лихва върху сумата от
предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата.
Претендират и направени в процеса разноски,
включително за юрисконсултско възнаграждение.
Копие от исковата молба и доказателствата е връчена
на ответниците с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението.
В срока по чл. 131 ГПК от същите не е постъпил отговор на исковата
молба. Не е постъпило и писмено становище по делото.
Исковете са с правно основание чл. 124 ГПК, чл.79,
ал.1 ЗЗД вр.чл.60, ал.1 от ЗН,чл.55 от ЗЗД вр.чл. 30,ал.3 от ЗС и цена на иска
в размер на общо 1776,12 лева.
Събрани са писмени доказателства.
Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
исковете.
С молба с вх.№ 1358/14.03.2018г. процесуалниян
представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение,
при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, тъй като са налице основанията за
постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не се явяват в
първото съдебно заседание по делото, без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са
основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от
неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно
заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно
основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение по отношение ответниците М.П.П. и Д.Ц.М., с което следва
исковете да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и
направените деловодни разноски.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Осъжда М.П.П., ЕГН ********** и Д.Ц.М., ЕГН **********
да заплатят на “В.и к.” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ангел
Цветков Престойски – Управител, с пълномощник А.И.А. – юрисконсулт сумата от по
888,06 лева всяка от тях или общо в
размер на 1776,12 лв. за предоставени ВиК услуги за
жилище в град Враца, жк.“Дъбника“, бл.6, вх.В, ап.50 собственост на починалият
наследодател на ответниците Ефросина М. Велева, ведно със законната лихва върху
сумата от предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата,
както и направените от ищеца в настоящото производството разноски в размер на 150,00 лева, от които 100,00 лева юрисконсултско
възнаграждение и 50,00 лева за
платена държавна такса за образуване на делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239 ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
Районен съдия:
/Цветанчо
Трифонов/