№ 20065
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110113219 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2022 г., от
14,00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда
по отношение на всеки от родителите и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ.
138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от ЕВГ. К. С. срещу М. СТ. КР., с която е предявен иск по
чл.127, ал.2 СК относно родителските права по отношение на детето на страните – М.М К.а,
1
ЕГН **********, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, както и иск
по чл. 127а, ал. 2 СК относно заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в
чужбина.
Предявена е и насрещна искова молба /по която първоначално е образувано гр.д. №
10941/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, присъединено към настоящото с определение
№ 9304/12.04.2022 г., с която е предявен насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно режима
на лични отношения спрямо детето на страните – М.М К.а, ЕГН **********.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на първоначалната искова молба,
в който не се оспорват претенциите относно упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето, изразява се желание за постигане на споразумение по спора,
заявява се, че М.К. е склонен да се съгласи на претендирания в петитума на исковата молба
на Е.С. режим на лични отношения. Претенцията за издръжка се оспорва до размер от 200
лв. месечно, включително и по отношение на издръжката за минало време. Оспорва се
изцяло претенцията за заместващо съгласие за пътуване в чужбина по съображения, че
майката желае да смени местоживеенето на детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на насрещната искова молба, в
който се оспорва режимът на лични отношения и размерът на издръжката.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1/ че страните са родители на детето, 2/ че живеят разделено, 3/
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4/ че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото открито заседание по делото да
представи точен превод на български език, заверен от страната, на документа на л. 14 от
делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок този документ ще бъде
изключен от доказателствената съвкупност.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2021 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от СДВР, отдел БДС, по отношение на липсата или
наличието на валиден към момента на справката паспорт на детето М.М К.а, ЕГН
**********.
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване на страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
2
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
3
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, като
на ответната страна се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4