№ 724
гр. Казанлък, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20255510100683 по описа за 2025 година
Предявен е иск за заплащане на застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди с пр. осн. чл.432 от КЗ.
Ищцата Г. Г. А. с ЕГН **********, със знанието и съгласието на своята
майка К. Д. Г., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да й заплати сумата в размер на 10 000 (десет хиляди лева),
като обезщетение за неимуществените вреди от настъпилото на 28.08.2023 г.
ПТП на път III-6602, км. 9+100, заедно с лихва по чл. 429, ал. 3 от КЗ в размер
на законната лихва върху сумите по обезщетенията, считано от 12.12.2024 г.
(датата на молбата-претенция до застрахователя) до окончателното плащане
като й присъди и направените по делото разноски.
Твърди, че ответникът е сключил задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица №
BG/23/124001245611, със срок на валидност от 18.04.2024 г. до 17.04.2025 г. за
следния лек автомобил: марка „БМВ", модел: „118 Д”, ДК № *****.
На 28.08.2024 г., около 21.58 ч. на път: II1-6602, км. 9+100, е настъпило
ПТП, при което водачът на посочения по-горе лек автомобил - А.Д.К., ЕГН
**********, поради движение с несъобразена с релефа скорост на пътя, на ляв
завой е загубил контрол над управляваното МПС, отклонил се в дясно по
1
посоката си на движение и с предната си част се блъснал в пътен знак В24 и
В26, като вследствие на удара лекият автомобил излязъл извън пътното
платно, блъснал се в крайпътно дърво и се преобърнал по таван.
За описаното произшествие са издадени: Констативен протокол за ПТП
с пострадали лица № р-20299 от 28.08.2024 г. и Протокол за ПТП № 1935229
от 28.08.2024 г. и Наказателно постановление № 24-1228-004192 от 11.10.2024
г.
В резултат на произшествието тя-Г. Г. А. (14 г.) пасажер в лекия
автомобил, получила травматично увреждане, изразяващо се във фрактура на
дисталния край на средната фаланга-вътреставна на 2-ри пръст на лявата длан,
разкъсно- контузна рана в дисталната част на 2-ри пръст на лявата длан и
охлузване на десния лакет. Непосредствено след произшествието
пострадалата била прегледана от специалист ортопед, и е проведено
рентгенографско изследване при което е поставена посочената по-горе
диагноза за фрактурата на 2-ри пръст на лявата длан. Отстранена е нокътната
плочка на 2-ри пръст на лявата длан и е поставена стерилна превръзка.
Гореописаното увреждане й причинило силни болки в областта на
травмата; ограничения и затруднения в обичайния й бит. Увредената
изпитвала болки и не можела да си служи с увредената ръка.
Възстановяването й продължило около месец.
Отделно от негативните изживявания от чисто физическо естество,
претърпения пътен инцидент се отразява особено негативно на ищцата и в
емоционален план. След произшествието Г. А. започнала да усеща значително
повишено напрежение и пристъпи на страх, което довежда до появяване на
многократни панически атаки, които не е в състояние да овладява. Има
сърцебиене. Сънят й е нарушен, започва да отбягва познатите си, има
постоянно предчувствие за предстоящо трагично събитие и възможни нови
беди. Става неуверена. До момента изпитва големи усилия да се върне към
ежедневието си, има изразено усещане за забавеност, обърканост и
неефективност. Изпитва силна тревожност при пресичане на улици и при
приближаване до автомобили. Общото й усещане е, че живее под потенциална
заплаха - усещане с което не може да се справи и до момента.
За настъпилото ПТП е подала до ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД молба-
претенция от 12.12.2024 г. да определи и плати обезщетение за причинените й
2
неимуществени вреди, но до настоящия момент застрахователят не е
извършил плащане.
Моли обезщетението да й бъде преведено по следната банкова сметка:
*****.
Ответникът Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК -
Застраховане” АД, с ЕИК: 121265177оспорва изцяло предявените искове по
основание и по размер, твърди, че те са неоснователни, необосновани и не са
подкрепен с доказателства по следните съображения:
В дружеството е постъпила претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение от Г. Г. А., действаща чрез своята майка К. Г., за причинени вреди
от пътно-транспортно произшествие, настъпило на 28.08.2024 г., вследствие
на което А. е пострадала. Образувана щета под № 0411-610-0004-2024, по
която експертите от ЗМК са определили и изплатили на ищцата
застрахователно обезщетение в размер на 1 000 лева, видно от представения
заверен препис на платежно нареждане за извършеното плащане.
Размерът на изплатеното обезщетение е съобразен с критериите за
справедливост и със съдебната практика за подобни казуси, както и с
наличието на съпричиняване от страна на пострадалата, която е пътувала в
процесното МПС без поставен обезопасителен колан.
С оглед гореизложеното заявява, че ЗАД ”ОЗК - Застраховане”АД не е
дало повод за завеждане на настоящото дело.
Не е налице отказ от ЗАД “ОЗК - Застраховане“АД за доброволно
изплащане на сумата от 1 000 лева. По тази причина и на основание чл. 78, ал.
2 ГПК — разноските следва да се възложат върху ищеца.
При определяне на справедливия размер на застрахователно
обезщетение следва да бъде съобразено поведението на пострадалата, което
във висока степен е допринесло за настъпване на вредоносния резултат, т. е.
налице е съпричиняване на вредоносния резултат от нейна страна. Г. А. е
нарушила разпоредбата на чл. 137в, ал. 1 от ЗДвП, като се е возила в
процесния лек автомобил, без поставен обезопасителен колан, като по този
начин тялото й свободно се е движило в купето на автомобила в момента на
ПТП, удряйки се в различните твърди и тъпи предмети, следствие на което са
3
причинени телесни увреждания. По този начин пострадалата сама се е
поставила в опасност и е допринесла в значителна степен за причиняване на
вредоносния резултат. Приносът на пострадалата е основание за намаляване
размера на застрахователното обезщетение на основание чл. 51, предл.2 - ро
от ЗЗД. В конкретния случай Г. А. е създала реална възможност за настъпване
на вредоносния резултат, не е положила необходимата грижа за опазване на
собственото си здраве и живот, и сама се е качила да се вози в МПС, без да си
постави обезопасителен колан, вследствие на което при настъпване на ПТП е
получила увреждания, които не би получила ако се е возила с поставен колан.
Твърди, че поведението на пострадалата е станало основна причина за
настъпване на последващия вредоносен резултат.
Оспорва твърдението, че в резултат на пътно - транспортното
произшествие, за ищцата са възникнали всички описани в исковата молба като
вид и характер телесни увреждания и съответно неимуществени вреди, както
и тяхната продължителност.
От представената медицинска документация се установява, че в резултат
на ПТП ищцата е била контактна и адекватна. От представената документация
не се установява да е предписано последващо лечение на ищцата. Липсват и
доказателства за предписано медикаментозно лечение. Към исковата молба не
са представени рецептурни бланки за предписани медикаменти. Видно от
документите по делото, се касае само за разкъсно-контузна рана в дисталната
част на втори пръст на лявата ръка и охлузване на десния лакът. При първия
преглед, извършен на 28.08.2024 г., няма описани други наранявания и
увреждания. Назначено е провеждане на рентгенография, но не са представени
доказателства за извършени рентгенографски изследвания. Едва при прегледа
на 01.10.2024 г. са описани фрактура на дисталния край на средната фаланга
на втори пръст на лява длан и отстранена нокътна плочка. С оглед на това,
твърди, че описаните фрактура и отстраняване на нокътна плочка не са в
резултат от процесното ПТП и не се намират в причинно- следствена връзка с
него.
Оспорва пряката причинно-следствена връзка между претърпените
неимуществени вреди от ищцата и процесното ПТП. По делото не са
представени доказателства за последващи интервенции и усложнения,
настъпили в следствие на процесното ПТП.
4
Оспорва исковете и по размер. Счита, че предявеният иск за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и
неудобства, е изключително завишен по размер, с оглед степента и характера
на получените телесни увреждания. Исканото от ищцата обезщетение не
съответства на степента и характера на получените травми. Съгласно
съдебната практика понятието „справедливост”, по смисъла на чл. 52 от ЗЗД,
не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни,
обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за правилното
определяне на размера на обезщетението, което не може да бъде източник на
обогатяване на увреденото лице.
Счита предявения размер на обезщетението за прекомерен, предвид
наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Г. А.,
настъпило като резултат от нарушение на вменените й по смисъла на ЗДвП
задължения. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, счита, че размерът на
обезщетението следва да бъде намален, съобразно приноса на пострадалата.
Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на
претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират, по
аргумент за неоснователност на главния иск.
Счита, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на
ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД като застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност”, поради което, моли съда да приеме исковете за сумата над 1000
лв. за неоснователни и необосновани и да ги отхвърли изцяло като такива.
Моли да му бъдат присъдени разноските направени по делото и
юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Безспорно в отношенията между страните е, че за управляваното от
А.Д.К. за 28.082024 година МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. №
***** има сключена със Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-
Застраховане" АД, с ЕИК: ********* застраховка „Гражданска отговорност“
по полица № ****** със срок на валидност от 18.04.2024 г. до 17.04.2025 г.
Страните не спорят, че на 28.08.2024 година, около 21.58 часа на път III-
5
6602 км. 9+100 е настъпило ПТП, в което ищцата е претърпяла вреди.
Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица
и Протокол за ПТП №1935229 от 28.08.2024 г. съставени от мл.
автоконтрольор Тодор Христов Тодоров, дежурен по ПТП в ПП при ОД на
МВР гр. Стара Загора, поради движение с несъобразена скорост с релефи на
местността, водачът на управляваното МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с
рег. № ***** излиза в дясно по посоката си на движение. В резултат на
произшествието са пострадали две лица - Г. Г. А. от гр. К. и Х.С.Х. от с. К.,
нанесени са материални щети на 1 пътен знак и купето на МПС марка:
„БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. № *****.
Видно от Наказателно постановление № 24-1228-004192 на ОДМВР
Стара Загора на водачът на МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. №
***** А.Д.К. на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лв. за това, че водачът не избира скоростта на
движение съобразно атмосферните условия, релефа на пътя, условията на
видимост, интензивност н движение и др. обстоятелства, за да спре пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, с което
виновно е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Видно от заключението на назначената по делото комплексна съдебно
медицинска и автотехническа експертиза с вещи лице П. Л. К. и д-р Й. И., на
28.08.2023 година лек автомобил „БМВ", модел „118 Д" с per. № ***** се е
движил по път III - 6602 в тъмната част на деня. Около км 9 + 100 м. посоката
на движение на автомобила е юг - север, като при навлизането в ляв завой
скоростта му на движение е по - висока от 110,48 км/ч. При такава скорост
настъпва загуба на напречна устойчивост на автомобила. Последвало
странично занасяне, в следствие на което водачът губи контрол над
автомобила и той излиза в дясно от платното за движение, удря се в пътен
знак, продължава движението си извън платното за движение и след удар в
тънкостеблени дървета и храсти, намиращи се северно от платното за
движение, се преобръща по таван, като предната част на автомобила застава в
посока запад.
Техническата причина за настъпване на ПТП е движение със скорост
несъобразена с конкретните пътни условия, която е по - висока от критичната
6
скорост, необходима за безопасното преодоляване на съответния пътен
участък.
От техническа гледна точка водачът е имал възможността да
предотврати настъпването на ПТП като се е движил със скорост по - ниска от
критичната за съответния пътен участък и съобразена с пътните условия -
движение в тъмната част на деня и участък от пътя, в който има поредица от
завои.
Видно от показанията на разпитания като свидетел Г.Р.А. – баща на
ищцата, ищцата била пътник в автомобила управляван от А.К. заедно с Х. и
още едно момиче. След ПТП била откарана в спешното отделение в Окръжна
болница - Стара Загора където й промили раните. Ищцата била уплашена и
много разстроена. Лакътят й бил охлузен, нокътя на лявата ръка бил счупен.
След ПТП като пътуват, със скорост 80-90 км. ищцата изпитва страх, настоява
шофьорът да намали скоростта.
На 28.08.2024 г. е издаден амб. лист от УМБАЛ „Проф. Стоян Киркович“
– Стара Загора, в който е посочена диагноза МКБ S611, т.е. открита рана на
пръста на ръката с увреждане на нокътя.
Видно по представения по делото амбулаторен лист от 04.10.2024 г., на
Г. Г. А. и е поставена диагноза: Контузия на пръст (и) на ръката с увреждане на
ноктите. Има данни за фрактура на дисталния край средната фаланга –
вътреставна 2-ри пръст, лява длан. Отстранена нокътна плочка.
Видно от заключението на назначената по делото комплексна съдебно
медицинска и автотехническа експертиза с вещи лице П. Л. К. и д-р Й. И.
практически има нарушение на обема на движение на пръста, но това не се
отразява на хватателната функция на ръката. Няма данни по делото ищцата да
извършва дейности, при които това ограничение да й създава проблеми.
Лечението е било консервативното, т.е. не се е наложило оперативно
наместване на съществуващата фрактура в областта на фалангата, а
обездвижване на 2-ри пръст и стерилни превръзки. От края на м. август до
края на м. октомври нокътната плочка /която е била отстранена/ е
ЗАПОЧНАЛА да се формира.
В материалите по делото няма информация дали ищцата е била с
поставен предпазен колан. В медицинската документация не е описано, че
7
ищцата има коланна травма по тялото, причинена от предпазния колан.
Обезопасителният колан предпазва тялото, но не и крайниците на ищцата.
Съгласно механизма на ПТП, уврежданията които ищцата е получила биха се
получили както при поставен така и при непоставен обезопасителен колан.
Фрактурата на дисталния край на средната фаланга на втори пръст на
лява длан, отстранена нокътна плочка и охлузването на десен лакът са
причинно - следствена връзка с процесното ПТП.
Въз основа на подадена от ищцата по куриер, на 12.12.2024 година
молба до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение при
ответника е образувана преписка по щета под № 0411-610-0004-2024. На
пострадалата е определено застрхователно обезщетение. По делото е
представено преводно нареждане от 23.04.2025 г., от което е видно, че ЗАД
„ОЗК-Застраховане“ е наредил по сметката ***** с титуляр Г. Г. А. сума в
размер на 1000 лв., представляващи застрахователно обезщетение. Ищцата не
оспорва получаването на сумата.
Исковата молба е подадена на 13.03.2025 год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Предявеният иск за неимуществени вреди е частично основателен
основателен следва да бъде уважен в размер на 900 лв. като в частта над тази
сума и до 10000 лв. следва да бъде отхвърлен.
Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, на осн.
чл.432 КЗ има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл.
380 КЗ, т.е след отправяне на писмена застрахователна претенция и
предоставяне на пълни и точни данни за банкова сметка. Съгласно чл. 405 КЗ
застрахователят дължи изплащане на застрахователно обезщетение при
настъпване на застрахователното събитие.
Съдът счита, че размерът на дължимото застрахователното обезщетение
възлиза на 1900 лв., от които застрахователят е изплатил на ищцата
обезщетение в размер на 1 000 лв.
Търпените болки в резултат на получените травми са отзвучали в
8
рамките на седмица-две, но страданията свързани с преживения от ПТП стрес
и неудобството от липсата на нокътна плочка на втория пръст на лявата длан
/до пълното й прорастване/ са съпътствали ищцата два и повече месеца.
Твърденията на ищцата, че в резултат на ПТП е изпитвала значително
повишено напрежение и пристъпи на страх, което водело до появяване на
многократни панически атаки, които не е в състояние да овладява не се
потвърждава от събраните по делото доказателства.
Твърденията на ищцата, че в резултат на ПТП изпитва силна тревожност
при пресичане на улици и при приближаване до автомобили не се подкрепят
от събраните по делото доказателства.
Неоснователно е твърдението на ответника, че ищцата е допринесла за
настъпването на вредите. Непоставянето на предпазен колан няма отношение
към получаването на травмите – същите биха възникнали и при наличието на
такъв.
Ищцата представя списък по чл. 80 ГПК. Размерът на направените
разноски на ищцата възлиза на сумата от 1138 лева, от които 400 лева -
държавна такса, 738 лева - депозит за експертиза и 400 лева.
Представено е пълномощно, с което ищцата упълномощава адв. И. Г. Й.
да я представлява. Представителството е осъществено въз основа на договор
за правна защита и съдействие от 12.08.2025 година, с който е договорено
процесуалното представителство и защита да се предоставят от адвоката на Г.
А. безплатно на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА като оказване на помощ на
материално лице.
На осн. чл. 32, ал.2 от ЗА ако в съответното производство насрещната
страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от
предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗА и осъжда другата страна да го
заплати.
Предвид фактическата и правна сложност на предявения иск, съдът като
взе предвид факта, че пълномощното е дадено за представляване на ищцата до
окончателното му свършване във всички инстанции, счита сумата 720 лв. с
ДДС за справедлив и обоснован размер на възнаграждението дължимо на адв.
9
И. Г. Й. за първата съдебна инстанция.
Ответникът претендира да му бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Съдът, на осн. чл.78, ал.8 ГПК, определя на
ответника 180 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съразмерно с уважената част от иска ответникът следва да заплати на
ищцата направените от нея разноски в размер на 102,42 лв. като и да заплати
на нейния пълномощник адв. Й. възнаграждение в размер на 64,80 лв.
Съразмерно с отхвърлената част от иска ищцата следва да заплати на
ответника разноски в размер на 163,80 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК -
Застраховане” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
*****, представлявано от Изпълнителния Директор - А.П.Л. и Изпълнителния
Директор - Р.К.Д. да заплати на Г. Г. А. с ЕГН **********, със знанието и
съгласието на своята майка К. Д. Г., ЕГН ********** с адрес: с. *****, освен
заплатената на 23.04.2025 година сума от 1 000 лв., сумата от 900 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на
настъпило на 28.08.2024 г., около 21.58 ч. на път: II1-6602, км. 9+100 ПТП,
ведно със законната лихва върху сумата от 900 лв., считано от 12.12.2024 г. до
окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над 900
лв. до претендираните 10000 лева като неоснователна.
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК -
Застраховане” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
***** да заплати на Г. Г. А. с ЕГН **********, със знанието и съгласието на
своята майка К. Д. Г., ЕГН ********** с адрес: с. ***** сумата 102,42 лева,
представляваща сторени по делото разноски.
ОСЪЖДА Г. Г. А. с ЕГН **********, със знанието и съгласието на
своята майка К. Д. Г., ЕГН ********** с адрес: с. ***** да заплати на
Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК - Застраховане” АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ***** сумата 163,80 лева,
представляваща разноски по делото.
10
Банкова сметка, по която могат да бъдат приведени присъдените суми:
***** с титуляр Г. Г. А..
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК -
Застраховане” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
***** да заплати на адв. И. Г. Й. с адрес гр. ***** за осъщественото по реда
на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата представителство на Г. Г. А. пред
настоящата съдебна инстанция възнаграждение в размер на 64,80 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
11