РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Казанлък, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510201246 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № ** от 28.09.2023 г. на Директора на
РИОСВ-С.З.. Жалбоподателят Д. Н. К., недоволен от наложеното му наказание, моли
съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. И. С.,
която моли съда да отмени НП. Подробни съображения са били изложени в писмено
становище.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не взема становище по жалбата.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че
жалбоподателят като ползвател на поземлен имот с № ****** по КККР на с. З., община
М. с площ 16,582 дка, нает от община М. с договор ***** от 25.01.2022 г. е допуснал
депониране на строителни отпадъци и замърсяване на почвата с масла и мазнини,
включително нефтопродукти, съгласно резултати за изпитване на почвени проби взети
1
на 12.05.2022 г. съгласно протокол за изпитване на почвени проби № 164 от 20.05.2022
г. на Аграрен университет – П. При норма 300 мг/кг било установено количество
1092,** мг/кг съгласно Наредба № 3 от 01.08.2008 г. Нарушението било извършено в
деня на вземането на проби 25.01.2022 г. С това е бил нарушен чл. 40 от ЗООС.
Описаната фактическа обстановка се установява от отчасти от АУАН № ** от
8.05.2023 г., Постановление за прекратяване на наказателно производство от
06.01.2023 г. на РП–С.З., ТО-Казанлък по ДП № ЗМ-553/2022 г. на РУМВР-Казанлък,
договор за предоставяне под аренда на недвижим имот - частна общинска собственост
№ 61- 2021 от 25.01.2021 г., Протокол за оглед на местопроизшествие и 12 бр.
фотоснимки и показанията на св. Л. П..
От АУАН и показанията на св. Л. П. се установява факта на вземане на почвени
проби на 21.01.2022 г., но не се установяват с какви действия е била замърсена
почвата.
От Постановление за прекратяване на наказателно производство от 06.01.2023 г.
на РП–С.З., ТО-Казанлък по ДП № ЗМ-553/2022 г. на РУМВР-Казанлък се установява,
че наказателното производство е било водено по чл. 352, ал. 1 от НК за следните
обстоятелства:
С договор за аренда № 61- 2021 от 25.01.2021 г. жалбоподателят арендувал земя
от община М. - поземлен имот с № ****** по КККР на с. З., община М. с площ 16,582
дка. Имотът бил неравен и жалбоподателят поискал заравняването му. Служители на
община М. в имота загробили строителни и битови отпадъци и го заравнили. По
сигнал служители на РОСВ на 24.11.2021 г. извършили проверка и взели проби, като
бил изготвен анализ от Аграрен университет – П. От анализът било установено, че
извън норма е показателят за масла и мазнини.
При тези обстоятелства съдът счита, че жалбоподателят не е автор на деянието –
не се установяват негови действия – умишлени или непредпазливи по замърсяване на
почвата.
В НП АНО е посочил че жалбоподателя е допуснал замърсяване на почвата.
Допускането сочи за деяние при евентуален умисъл, а той се характеризира като
настъпване на вредоносния резултат като действие, извършено при преследване на др.
цел.
Съгласно чл. 40 от ЗООС юридическите и физическите лица, собственици и/или
ползватели на поземлени имоти, са длъжни да не предизвикват вредни изменения
върху почвата в собствените и в съседните поземлени имоти.
В хода на съдебното производство не се установи, че жалбоподателят с някакви
лични действия е предизвикал вредни изменения в почвата довели до замърсяване с
масла.
2
По тези съображения НП следва да се отмени като необосновано, като съдът
намира, че е безпредметно обсъждането правилността на останалите части от НП.
Основателно е искането за присъждане на разноски за адвокат и такива следва да
се присъдят в размер на 600 лв.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ** от 28.09.2023 г. на Директора на
РИОСВ-С.З., с което на жалбоподателя Д. Н. К. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лв.
ОСЪЖДА РИОСВ-С.З. да заплати на жалбоподателя разноски по делото в
размер на 600 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3