РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Етрополе, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200098 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя В. П. В. от гр.Етрополе, обл. Софийска обжалва Наказателно
постановление №21-0263-000389/ 11.08.2021 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от
АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, чрез адв. Иванка Димитрова-
САК, поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде
отменено. Претендира разноски.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 14.07.2021 година, в 08.34 часа, свидетелите ЦВ. К. В. и АНГ. В. В., служители при
РУП-Етрополе, на ул.“Александър Атанасов“, срещу частен дом №15 в гр.Етрополе, спрели
за проверка лек автомобил Хонда Сивик с рег.№ СО4847ВВ, управляван от жалбоподателя,
който се движел в посока училище „Христо Ботев“. При проверката установили, че
автомобила е негова собственост, като същия бил със служебно прекратена регистрация на
22.06.2021 год., поради липса на задължителна застраховка на автомобилистите
„Гражданска отговорност“. За констатираното нарушение на водача бил съставен АУАН.
1
Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ
от образуване на досъдебно производство от 03.08.2021 година, като наблюдаващия
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния
ред, регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни
номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели № СО 4847 ВВ и издадено
свидетелство за регистрация на МПС от ОД МВР-София.
Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена
същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-
Наказателно постановление №21-0263-000389/11.08.21 г., АУАН сер. GA №352609/2021
год., акт за встъпване в длъжност, Писмени обяснения, справка за нарушител/водач,
постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, справки за регистрация на
МПС, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год., Заповед рег.№8121з-1524/09.12.2016 год.,
Заповед рег.№517з-1278/22.03.2021 год. и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна и като такава
ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само
моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото няма спор, че процесното МПС е със служебно прекратена регистрация,
поради неплащане на задължителна застраховка на водачите „ГО“. Няма спор също така, че
жалбоподателя e заявил, че не е своевременно уведомен от застрахователя, за това, че е
изтекъл срока на сключената от него задължителна застраховка „ГО“, а също така, той не е
знаел, че същото служебно е дерегистрирано. Безспорно е също така, че от деянието не са
настъпили вредни последици.
За ангажиране на административнонаказателната отговорност по чл.140 ал.1 от ЗДвП е
необходимо водачът да управлява МПС, което не е регистрирано и липсват табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретния случай е
налице само едната предпоставка, а именно служебно прекратената регистрация на МПС-то,
поради това, че не е заплатена задължителната застраховка „ГО“ на автомобилистите.
Втората кумулативно необходима предпоставка е автомобилът да е бил без поставени
регистрационни табели, което се опровергава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. При това положение съдът намира, че административно наказателната
отговорност на жалбоподателя е неправилно ангажирана с материалната норма на чл.140
ал.1 от ЗДвП.
На следващо място, като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият
орган не е съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на
2
чл.28 от ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно- наказателна
отговорност на В. П. В.. Установено е, че последния е ползвал процесното МПС, без да знае,
че същото е с прекратена служебна регистрация.
Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са
възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за
маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно
материалния закон, което води до отмяна на НП.
Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намери, че ОД МВР-София,
РУ-Етрополе следва да бъде осъдена да заплати на същия сумата в размер на 330.00 лева
/л.25/.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0263-000389/ 11.08.2021
година на Началника на РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР-София, РУ-Етрополе да заплати на В. П. В., ЕГН-**********, от
гр.Етрополе, ул.“Йорданка Чанкова“ №17 сумата в размер на 330.00 / триста и тридесет
лева/, разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3