№ 5386
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110108709 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.ЛГ.А.Ц.“ АД – редовно призовани, представляват се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.К.“ ООД – редовно призовани, представляват се от адв. Т. и адв.
Н., с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по производството по чл. 207 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Л. с вх. № 71740/11.04.2022г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. Л. Л. – 56 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
1
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С., вещото лице: Причините са много, най-различни, може да ги
назовем, единствено софтуер. При пристигане на място в опит да рестартираме тази
системата, работеше само бариерата за изход от паркинга, управлявана дистанционно от
охранител. Включвайки главния модул за управление на системата, той е в отделно
помещение извън паркинга, стартирахме модула, който е за вход към паркинга и взехме един
талон от регистриращото устройство. Бариерата, затваряйки се, тя не може да се затвори, за
да таксува следващия автомобил, който ще иска да влезе. Аз докато бях там имаше
движение. Искаха да влизат, излизат. И постоянно трябва да има човек, който да оперира с
устройството.
Това не е пусков механизъм. Това е четец. Автомобила подхожда в една зона, където
му се снима номера и се подава от управляващия модул една команда и той взима билет,
който е с баркод. Тази баркод е от шестнадесет цифри и означава, че този автомобил, с този
номер влиза в паркинга и ще стои.
Индуктивния сензор всъщност са два броя, от двете страни на вход и изход. Той
показва, че автомобила не се е изтеглил от зоната за заснемане на МПС-то. Той стои пред
бариерата, дали ще е на вход или изход, те прекъсват. Двата сензора са пред двете колонки.
Те са един срещу друг. Автомобила, като влезе, прекъсва този лъч и сензора казва, че
бариерата не трябва да пада, защото на мястото има автомобил и може да го удари, да
причини щета. Това е индуктивния сензор. С ответника и ищеца бяхме заедно там.
Ответника каза, че ще остане да ремонтира този сензор. Ние като включихме системата, той
започна да не функционира.
Системата издава талонче от принтера на входа. Принтерът е предназначен за паркинг
системи. Производителят го е предназначил за това нещо, но има най-различни варианти на
приложение на паркинг системи. Принтера ще издаде талонче, но линиите не са
неравномерно разпечатани. Има стандарт. Това е предпоставка за проблеми. Има стандарт за
мастилото и за хартията. Този принтер е навън и е изложен на атмосферни условия.
Наистина кутията не е добре изолирана. Тази хартия лесно си променя свойствата при
достигане на влага. Тази хартия може да я сложим в закрито помещение, в някой МОЛ,
където няма валежи, няма вятър и т.н.
Платежния терминал с това талонче чете бар кода. Това означава, че клиент, ще дойде,
ще пусне пари. Връща ресто, но има проблем с приемането на банкнотите и монетите и то е
главно в устройството, където се подават. Има едни валове в самия смут устройство, които
трябва да се регулират, трябва да се наблюдават, забавят или издърпват бавно, или изтеглят
бързо банкнотата. Това влияе на сигнала за плащането, дали е платено. Това се контролира
от ответника.
Изложена и на атмосферни условия. Не е направен заслон. От платежния терминал да
има нещо като козирка, за да е закрито това нещо, за да няма такива атмосферни влияния.
2
Дали е редно или не, има устройства, които са за такъв терминал. За тях се взимат
мерки според тяхното предназначение. Има много модели и модификации.
Там е ветровито място, това го установихме на място и тримата. Целогодишно духа
вятър, защото е поле. Зад нас, зад Бургас е морето, а пред нас е поле и постоянно духа вятър.
По време на огледа валеше и дъжд.
Регистрацията на „MY POST“ е вид посредническа услуга в банковите разплащания.
Тя е много удобно нещо, което е за всички ползватели на кредитни, дебитни карти. Даже
болницата е регистрирана в тази услуга за медицинска техника – томограф и др., които също
са регистрирани в това приложение „MY POST“. Тук се задава въпроса от ответника, че е
трябвало да се подходи напред, да направим регистрация в „MY POST“ и след това да
работим с машината. Ние ще я направим, но там няма да има отчитане, защото тя постоянно
блокира, не издава необходимите талони и т.н. няма какво да натурализираме в тази
система. Първо, тя трябва да премине един тестов период, да не отказва и след това се прави
регистрацията и започват разплащанията.
Аз констатирах, че на входящия и изходния терминал се виждат кабели, което не е
редно. Не трябва да се виждат кабели. Те са на пространството между двата вход-изход,
където има едно като тротоарно пространството, където са сложени там модулите и около
тях се виждат кабелите. Това не е нормално. Не може да се виждат. Трябва да са закрити. Не
трябва да има достъп до тях. От едната страна се виждаха кабели, поради причини от
строителя там, който е доставил услугата. Като цяло, не е нормално да се виждат кабели,
особено за високото напрежение, те трябва да са скрити и изолирани.
Тази система е направена да работи и в студено и топло време. Когато се монтира, има
постоянни показатели за техническото състояние и не би трябвало да й влияе студеното
време.
На въпроси на адв. Т. и адв. Н., вещото лице: Машинеен инженер съм. Бях на обекта
час и половина.
Няма спецификация тази оферта. В офертата пише примерно, че ще има платежен
модул и толкова. Не се казва подробности. В спецификацията са дадени отделните модули,
тяхното наименование. Този платежен терминал съдържа самите устройства и тяхната
характеристика. Тогава вече може да отговорим на всеки един въпрос.
Не, по офертата не мога да кажа дали терминала е за външно или вътрешно монтиране.
За външно и вътрешно монтиране той се предпазва от атмосферни влияния. Изгражда се
заслон. Този терминал може да работи във ветровито време, стига да бъде изолиран. Може
да се сложи във вътрешно помещение. Тогава не трябва да има заслон.
Имаше ток. Първо включихме главния управляем модул или това, което ответника
казва „пей дек“. Това е т.нар. работно място. Включихме го и след това стартирахме
системата, за да може да работи. Системата беше изключена, когато отидох на обекта. След
това получавам това билетче.
Бариерата се вдигна и след това не иска да падне, да таксува следващия автомобил.
3
При рестартирането, двете бариери бяха спуснати. Почна се отначало, даже клиентите
изчакваха отвън.
С включването на главният управляем модул имаше интернет.
Ответника говори за мрежови системи и „LAN“ кабели. Ответника трябва да посочи
какъв кабел трябва да бъде. Мрежови системи, това е едно много сложно и обширно
понятие. Различните категории кабел генерират различни характеристики. Ако се сложи
неподходящия кабел, той е с различно съпротивление и генерира шумове. Тези шумове
пречат на работата на устройството. Това го отчетох в коментарите между ищеца и
ответника, че ответника е сменял непрекъснато позицията си. Първо е искал един кабел,
след това друг, с друга характеристика, да го сменят. Те го сменяват и не е неудовлетворен.
Системата не е удовлетворена. Различни степени на приложение. Има мрежови кабели с
различни характеристики. Всичките са мрежови кабели, но с различни характеристики.
Този кабел е отвътре, той е скрит, от строителна фирма е. Те са доставили до
монтирането на металните кутии от друга фирма и са доставили. Сигнала идва от ищеца.
Не сме коментирали от кога има ток. Включихме, даже имаше в помещението от
снимката. Както е даден платежния терминал, от другата страна е и се ползва за аптека. Ние
влязохме в тази аптека и сложихме главния управляем модул. Работи системата за
паркиране, значи има ток.
В кореспонденцията между ищеца и ответника от 09 февруари се казва, че всичко е
монтирано и остава да се направят конкретни настройки. Значи, тези настройки остава да се
правят, а се говори за „MY POST“. Тези настройки ги прави техник. Сдружаване на работата
между отделните устройства с главното устройство. Тава са настройките, проверява се
софтуера. Евентуални грешки. Изчистват се тези работи. Този кабел, който е на входа от
ответника, генерирах мнение, че той не знае какъв кабел трябва да се сложи и ищеца слуша
неговите указания и го сменя непрекъснато. Какъвто му покаже, той го слага. След това
идва на монтаж и продължава работата. Той се полага на места, които са уточнени. Не е
толкова лесна смяната. За да тръгне системата, той се полага на места, които са уточнени. Не
е толкова лесна смяната. Те си говорят какво трябва да бъде и му сменя позицията си, от
една степен. След тава пак връща в изходна позиция.
По този кабел вървят сигнали, а в отделните устройства са свързани с други кабели,
които взаимодействат по между си.
Сигнала, който трябва да подава кабела е от значение е за работата на софтуера. Този
който е рестартирал системата ще каже дали този софтуер работи във външна среда или във
вътрешно помещение, който казва, че е готова. Ние отиваме там, тя не е готова.
Софтуера не може да работи без интернет.
На обекта ищеца не ми е подавал техническо задание какво е искал от ответника. Само
това, което е приложено по документите. Аз като вещо лице не мога да събирам
доказателства. Като пристигна на място, може да поискам най-много ръководството за
работа с някоя мешина или компютър, но не и какво са се договаряли страните за работата за
4
напред.
Мястото е паркинга. Имаме базови компоненти на системата – входен, изходен,
паркинг, бариери.
Като се отвори модула, има две устройства. Устройството, което събира монетите
отмерва дали е 1 лв., дали е 2 лв. Разпознава ги и пада в една каса, долу. Има едно
разстояние между касата, където трябва да влезнат и отгоре падат по едно
неперпендикулярно, като улей е. Има разстояние между тях. Тя като се засили или засяда,
или пада отстрани. Те са разширявали даже отвора и за банкнотите, което ме учудва. Те са
разрязали. Искали са да видят. Те не влизат. Проблема е при приемането на парите, не при
връщането. Връща, няма проблем.
Поставихме билетчето два пъти. Поставихме го, за да го разчете, да каже колко пари
дължим. За бариерата трябва да влезе нов автомобил, но за да влезне, бариерата трябва да
падне.
Не сме опитвали да плащаме. Приех, че след като системата ми чете билетчето, значи
може да платим. Забележката от ищеца е че след няколко автомобила, това ще блокира.
Съществуват и чисто организационни пречки, които не са обект на експертизата.
Аз не съм бил там предишните четири месеца да следя цялата комуникация. Моето
виждане е че ответника не е имал проблем да го монтира от гледна точка на снабдяване с
някакви ресурси от страна на ищеца. Той има интерес да бъде монтиран този терминал, тази
система.
На въпроси на съдът, вещото лице: Модулите към офертата не са
индивидуализирани. Така се процедира по принцип. Този заслон ще се сложи да предпази от
вредни влияния. Зимата, примерно, когато вали сняг, от тази гледна тока, да се предпази.
Има различни и много варианти за поставяне на бариери на паркинг системи.
Бариерата не иска да падне. Изхода работеше само с отворена бариера на паркинга.
Постоянно трябва човек, като охраната да го обслужва. Охраната е към спешното звено.
Спешното звено ги дели може би 20 метра, една линия. Съседния паркинг е паркинга на
спешното звено. Там вече няма такива карти за разплащане. Той стои и тази бариера винаги
трябва да се отвори, защото линейката пристига. Този човек също стои там на тези две
бариери, за да може паркинга да се ползва.
Адв. С.: Да се приеме заключението.
Адв. Т. и адв. Н.: Оспорваме заключението. Считаме, че същото е непълно,
немотивирано, необосновано и възникват съмнения за неговата неправилност, поради което
моля, да допуснете повторна експертиза със същите задачи.
Ние не приемаме, че е договора развален и сме поискали да отидем и да оправим
бариерата. Това, че не ни дават. Допускайки да се премести тази бариера, тогава се
обезсмисля изобщо цялото дело.
5
Адв. С.: Ние обезпечаваме доказателства в момента.
Адв. Т. и адв. Н.: Имате имейл, в който са ви казали, че са готови да дойдат. Нашите
отговори изобщо не сте ги включили в исковата молба.
Адв. С.: Осигурихме фронт за работа многократно.
Адв. Т. и адв. Н.: Те ще кажат кога да отиде клиента ни и да пусне системата, защото
тя след като се монтира трябва да бъде пусната. За да бъде пусната тази система е имало
технически проблеми, който вещото лице няма как да ги установи към сегашния момент.
Той установява тока към настоящия момент, установява интернет връзката към настоящия
момент. Проблема, за да не почне да функционира системата е бил технически, който е
отстранен. В деня, в който отстраняват, пускат че искат разваляне на договора.
Адв. С.: Има уведомление за разваляне на договора.
Адв. Т. и адв. Н.: Разваляне на договора не може да стане просто, защото някой е
поискал. Имате цялото оборудване.
Адв. С.: Считам, че искането за допълнителна експертиза е неоснователно, тъй като по
смисъла на чл. 201 от ГПК такава експертиза би могла да се назначи, когато има обосновани
съмнения за правилността на заключението на вещото лице. Считам заключението за
правилно и вярно е че не хареса на ответника, но това не е процесуално условие да се
назначи повторна експертиза. За мен е обосновано, коректно и пълно и няма повод да се
съмняваме в заключението. Затова, моля да го оставите без уважение това искане.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, счита че към настоящия момент не
възниква съмнение относно правилността и пълнотата на изготвената експертиза. Вещото
лице е отговорило в достатъчна степен на поставените му въпроси с необходимата
изчерпателност, поради което заключението следва да бъде прието. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнителен РКО на вещото лице за сумата от 250 лв., внесена от
ответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес следва да внесе и сумата от 240
лв., представляваща пътни разноски на вещото лице, след което да му издаде РКО.
Адв. С.: Представям и моля да приемете заявление по ЕПЕП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА производството на основание чл. 207 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7