Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 08 август
2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети състав в закрито
заседание на 08.08.2022г. /осми август две хиляди двадесет и втора година/ в
състав:
Председател: Жаклин Д. - Алексиева
като
разгледа докладваното от съдията Жаклин Д. - Алексиева гражданско дело № 1430 по описа за 2016г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247
от ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 262853/23.07.2021 г. на Районен съд-Козлодуй, подадена от Мая
Г. Заркова – П. и Калоян П.П., в качеството им на наследници на ответника и
съделител по делото П.В.П. за поправка на очевидни фактическа грешка в решение №
260145 от 28.06.2021 г. по делото.
С молбата се поддържа, че на страница 14-та от
решението на две места /25-ти ред и на 33-ти ред, без да се броят празните
редове/ е посочен грешен ЕГН на ответника П.В.П., а именно „ЕГН **********“
вместо вярното „ЕГН **********“, което вярно е посочено навсякъде другаде в
решението.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от страна на пълномощникът
на ищците е постъпило становище по молбата, с което заявяват, че молбата е
основателна, тъй като наистина в диспозитива на решението на две места е
сгрешено ЕГН-то на ответника П.В.П.. На второ място сочи още, че в хода на
производството молителите Мая Г. Заркова – П. и Калоян П.П., в качеството им на
наследници на ответника и съделител по делото П.В.П. не са уведомили съда, че
ответникът П.В.П. е починал още на 13.12.2019г., а Мая Г. Заркова – П. е
продължила да получава книжата по делото на името на П. и след неговата смърт,
като е оформяла същите като негова съпруга.
За да се
произнесе, съдът констатира, че в постановеното по делото на 28.06.2021 г. решение
№ 260145, на страница 14-та от решението на две места /25-ти ред и на 33-ти
ред, без да се броят празните редове/ е посочен грешен ЕГН на ответника П.В.П.,
а именно „ЕГН **********“ вместо вярното „ЕГН **********“, което вярно е
посочено навсякъде другаде в решението.
Освен
това, настоящите молители Мая Г. Заркова – П. и Калоян П.П., в качеството им на
наследници на ответника и съделител по делото П.В.П. са приложили по делото удостоверение за наследници №
321/07.01.2020г. издадено от Столична община – София 15, район Младост, от
което е видно, че ответникът П.В.П., ЕГН ********** е починал още на
13.12.2019г., като оставил за свои наследници неговата съпруга Мая Г. Заркова –
П. и синът му Калоян П.П. и двамата с адрес ***, които съдът следва да
конституира в настоящия процес като ответници.
При тези обстоятелства молбата е основателна.
Поначало поправка на очевидна фактическа грешка може
да бъде допусната само в диспозитива на съдебния акт, а не и в мотивите му, но
съдът, съобразявайки особения характер на делбеното производство и
необходимостта да бъде избегнато всяко съмнение относно действителната воля на
съда, с оглед произтичащата от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК
необходимост от безспорно изясняване на въпросите между кои лица се допуска
делбата, за кои имоти и каква е частта на всеки сънаследник, съдът намира че
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка именно в
искания от молителите Мая Г. Заркова – П. и Калоян П.П. смисъл, както в
мотивите, така и в диспозитива на решението от 28.06.2021 г. по делото, като
същите бъдат конституирани като ответници, в качеството им на наследници на
вече починалия ответник и техен общ наследодател П.В.П..
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
КОНСТИТУИРА като ответници в процеса Мая Г. Заркова – П., ЕГН **********
и Калоян П.П., ЕГН ********** ***, в качеството им на наследници на общия им
наследодател – ответникът П.В.П., ЕГН **********, починал на 13.12.2019г. в
град София.
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа
грешка на основание чл. 247 от ГПК в мотивите и в диспозитива на решение № 260145
от 28.06.2021 г. по гр. дело № 1430 от 2016 г. по описа на Козлодуйски районен
съд, както следва:
- на страница 14-та от решението на две места /25-ти
ред и на 33-ти ред, без да се броят празните редове/ посоченият грешен ЕГН на
ответника П.В.П. - „ЕГН **********“, да се чете вярното „ЕГН **********“, което
вярно е посочено навсякъде другаде в решението;
- навсякъде в решението, вместо ответникът „П.В.П.,
ЕГН **********“, да се чете ответникът „Мая Г. Заркова – П., ЕГН **********“ и ответникът „Калоян П.П., ЕГН **********“***.
Решението може да се обжалва пред Врачански окръжен
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Районен съдия: