О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 11.05.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 101 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производство по делото
е образувано по жалба на М.И.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***2,
действащ чрез адв.Н.И.Т.от ШАК, със съдебен адрес ***, депозирана срещу Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0323-000071 по чл.171,
т.2А, б.“А“ от ЗДвП, издадена от Началника на РУ-гр.Велики Преслав при
ОДМВР-гр.Шумен, с която на М.И.И. с ЕГН ********** е наложена ПАМ по чл.171,
т.2А, б.“А“ от ЗДвП – „Прекратяване на регистрацията на лек автомобил
„Фолксваген голф“ с рег.№ Н1778КА“ за срок от 9 месеца, считано от 27.03.2023г.
С определение от 28.04.2023г.
съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия да представи
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен
държавна такса в размер на 10 лева; както и да представи доказателства за
представителната власт на процесуалния му представител адв.Н.Т.от ШАК.
С молба рег.№ ДА-01-1137/09.05.2023г.
по описа на ШАдмС оспорващият е представил по делото доказателства за внасянето
на указаната от съда държавна такса и за представителната власт на неговия
пълномощник, като по този начин пречките за движението на делото са отстранени.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата с оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу
административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния
акт, пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ М.И.И. с ЕГН ********** и ответник – Началник на РУ към ОДМВР-гр.Шумен,
РУ-гр.Велики Преслав.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа
на изложените в жалбата твърдения;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да установи
съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден
от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел.
В тази връзка, с придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил
искане за допускане до разпит като свидетели на лицата М.С.Х.и Н.М.М.– младши
автоконтрольори при РУ-гр.Велики Преслав, които са установили нарушението, по
повод на което е издадена процесната заповед. Съдът намира искането за
допускане на гласни доказателства за допустимо и относимо към спора, поради
което същото ще следва да бъде уважено, респективно въпросните две лица следва
да бъдат допуснати до разпит като свидетели за установяване на сочените от
ответната страна, обстоятелства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: М.И.И.
***, чрез адв.Н.И.Т.от ШАК;
ответник: Началник на Районно управление към ОДМВР-гр.Шумен,
РУ – гр.Велики Преслав.
Насрочва АД № 101/2023г.
по описа на ШАдмС за 13.06.2023г. от 10.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на
ответната страна, че е в нейна тежест
да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден
от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административнопроизводствените правила, при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДОПУСКА
до
разпит като свидетели за насроченото открито съдебно заседание лицата М.С.Х.и Н.М.М.–
младши автоконтрольори при РУ-гр.Велики Преслав, при режим на довеждане от
ответната страна.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: