РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 274 / 3.4.2019 г., гр. Карнобат
ТАТЯНА
СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д. № 412/2019
г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на трети
април, през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на Търговско
дружество „С.И.Г.” ООД със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов” № 16, вписано
в Търговския регистър воден при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от управителя му С.И.С., чрез юрисконсулт Р.О., против М.С.Ж. с ЕГН **********,***, за осъждането на ответника да
плати на ищеца суми като главница и лихви. Претенциите на ищеца са породени от четири
договора за наем, по които ответникът е наемодател, т.е. претенцията се
основава на четири правоотношения – четири договора за наем, а именно :
Договор
№ 225, том VII вх. peг. № 5553/05.11.2015г., вписан в Служба по вписванията - гр.
Карнобат;
Договор
№ 299, том VIII, вх. peг. № 6674/17.12.2015г., вписан в Служба по вписванията - гр.
Карнобат;
Договор
№ 272, том VIII, вх. peг. № 6588/14.12.2015г., вписан в Служба по вписванията - гр.
Карнобат;
Договор
№ 271, том VIII, вх. peг. № 6587/14.12.2015г., вписан в Служба по вписванията - гр.
Карнобат.
Касае се за общо осем претенции,
тъй като въз основа на четири договора за наем се претендира главница и лихва,
които се явяват отделни искове за защита на различни интереси. Съгласно чл.72,
ал.2 от ГПК, когато с исковата молба са предявени искове за защита на различни
интереси, се събира отделна такса по всеки иск. Съгласно чл. 1 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, по искова молба с определена
цена на иска се събира държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не
по-малко от 50лв., т.е. ищецът дължи държавна такса за главница и лихва по
всеки един от договорите, която е в общ размер на 402.80 лв. От така
определената такса, следва да се приспадне вече внесената д.такса от 173.40 лв.
и да се представят доказателства за внесена д.такса м размер на 229.40 лв. по
сметка на КРС.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок
от съобщението да отстрани нередовностите, като представи доказателства за довнесена
държавна такса в размер на 229.40 лв. за предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване
нередовностите в дадения едноседмичен
срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като
нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.
41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител,
попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: