Протокол по дело №6/2024 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 44
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Мая Павлова Кончарска
Дело: 20241430200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Кнежа, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200006 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател Р. К. А. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. М. Ц. К. от ВрАК, с пълномощно представено с жалбата.
Ответник по жалбата – Началникът на РУ – Кн. – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Актосъставител Ив. М. П. – редовно призован, не се явява.
Свидетел по акта С. П. С. – редовно призован, не се явява.
В съд. зала се явява А. Т. – служител в ОЗ „Орана“ – Пл..
А. Т.: По молба на полицейски служител Ив. П., Ви уведомявам, че към
настоящия момент всички служители на РУ – Кн. са ангажирани във връзка с
протестите в страната на земеделските производители и поради това не могат
се явят в съдебното заседание.
Съдът докладва постъпило с вх. № 409/ 06.02.2024 год. писмо от РУ –
Кн., заедно с надлежно заверено копие на обжалваното НП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който
моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, за да не го разкарваме
повече. Не оспорваме фактическата обстановка и в тази връзка не държим на
разпита на актосъставителя и свидетеля по акта.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва жалбата на Р. К. А. против наказателно постановление № 22-
0285-000361 от 12.07.2022 год. на Началника на РУ – Кн. и представените с
нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.
1
Адв. К.: Поддържаме жалбата и моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства. Моля да бъде разпитан водения от нас един
свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис и писмо с вх. № 409/ 06.02.2024 год. от Началника на РУ – Кн., заедно
със заверено копие на обжалваното НП.
Допуска до разпит водения от жалбоподателя един свидетел, на който
сне самоличността:
Пл. Н. П. на 63 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Пл. Н. П..
Свид. Пл. П.: Познавам жалбоподателя Р. А.. Продадох му тази кола
преди около две години и там съм я прехвърлил в Обнова. Познавам съпруга
на собственичката. Аз купих автомобила, но не го регистрирах в КАТ, защото
номера на рамата не се виждаше и ми отказаха да го регистрират. Трябваше
да ходя на технически преглед, аз изпуснах срока и така си и остана.
Автомобилът е зачислен в Община Бяла Слатина и си плащам данъците.
Обаждат ми се, когато трябва да се плати застраховката и аз се обаждам на
момчето и той си сключва застраховка „Гражданска отговорност“.
Собственика ми се обажда и ми казва, че трябва да се плати застраховката и
аз звъня на момчето. Последния път не ми се обадиха. Не знам защо.
Съответно и аз не съм се обаждал на Р., че трябва да се плаща застраховка.
Нямам информация предишния собственик дали е получавал някакво
уведомление, че трябва да се плати застраховка „Гражданска отговорност“.
Аз също не съм получавал такова уведомление. Автомобилът е с плевенски
номер. Нямам информация, че автомобила е с неплатена застраховка и е
служебно дерегистриран. Не съм уведомяван от собственика да е получавал
такова уведомление. Собственикът, ако е получил, да ме е уведомил, ние
поддържаме връзка. Той своевременно би ме уведомил в случай, че е получил
уведомление от съответния орган, за да предупредя момчето.
Адв. К.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. К.: Да приключи съдебното следствие. Няма да сочим повече
доказателства. Не оспорваме фактическата обстановка и считаме, че не е
налице необходимост от разпит на полицейските служители.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОО НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Не оспорваме фактическата обстановка, а именно, че на
30.05.2022 год. в с. Лазарово служители на РУ Кн. извършили проверка на лек
автомобил „Фиат Дукато“ с рег. номер ** **** **, управляван от Р. К. А., при
която проверка се установява, че същият автомобил е служебно
дерегистриран в следствие на незаплатена застраховка „Гражданска
отговорност“. От проведеното следствие и от разпита на свидетеля днес се
установи, че Пл. Н. П. е реалния собственик на автомобила по документи и по
договора за покупка-продажба с първия собственик. През времето на
ползване, от около две години, са поддържали поС.ен контакт със
собственика на лекия автомобил, който до този момент е бил редовно
уведомяван за предстоящо плащане на поредната застраховка „Гражданска
отговорност“. Последния път не е получил такава информация, че трябва да
се сключи нова застраховка, както и не са били уведомени от надеждни
органи, че автомобила е с прекъсната застраховка „Гражданска отговорност“,
поради което лекия автомобил е бил служебно дерегистриран. От тази
фактическа обстановка за наличието на извършеното деяние по ЗДвП е
необходимо да е налице субективния елемент на състава на престъплението –
вината, а такъв няма. Не е бил уведомен, нито е получил известие, не е имало
умисъл. Моля да отмените атакуваното наказателно постановление на
Началника на РУ – Кн. като неправилно и незаконосъобразно. Не
претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3