О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
гр. Добрич, 08.01.2020г.
Добричкият окръжен съд гражданско отделение
На осми януари година
2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
въззивно гражданско дело номер 905
по описа за 2019 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна
жалба на Р.Д.С. ***, чрез упълномощения адвокат, срещу решение
№101/30.09.2019г. по гр.д.№624/2018г. на Тервелския районен съд в частите, в
които съдът:
- е предоставил на майката А.К. И. упражняването на родителските права по
отношение малолетното дете на страните М.,
- постановил е местоживеенето на детето в с.П-Г., общ.Тервел при майката,
- определил е режим на лични отношения на детето с бащата,
- осъдил е бащата за издръжка в полза на детето в размер на 140 лева
месечно, считано от влизане на решението в сила,
- дал е разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на лична
карта и паспорт на детето,
- дал е разрешение, заместващо съгласието на бащата, за пътуване на детето
в чужбина.
С жалбата се иска решението да бъде отменено в обжалваните части и да се
постанови друго, с което упражняването на родителските права да се предостави
на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на детето, да се
постанови режим на лични отношения на детето с майката и последната да бъде
осъдена да заплаща на детето издръжка.
Предмет на разглеждане
по гр.д.№624/2018г. на Тервелския районен съд са били предявените с исковата
молба от А.К.С. първоначални искове и предявените с отговора на Р.Д.С. насрещни
искове по чл.49 от СК и по чл.59 ал.2 от СК за прекратяване на сключения между
страните граждански брак и за мерките за родителските права по отношение детето
им М. /претендирани от всеки от двамата родители/ и свързаните с тях
местоживеене на детето, режим на лични отношения с другия родител и
задължението му за издръжка, както и предявеното от майката А.К.С. искане по
чл.127а ал.1 предл.първо от СК за даване от съда на разрешение, заместващо
липсата на съгласие на бащата, за пътуване на детето в чужбина.
С постановеното от
него решение първоинстанционният съд се е произнесъл по брачните искове на
страните и по предявените от съпругата А.К.С. небрачни искове по чл.59 ал.2 от СК и чл.127а ал.1 от СК. Съдът не се е произнесъл по насрещните искове по чл.59
от СК на бащата Р.Д.С., претендиращ на него да му бъде предоставено
упражняването на родителските права, определяне на местоживеенето на детето при
него, режим на лични отношения с майката и осъждането й за издръжка в полза на
детето. В мотивите на първоинстанционния акт не е посочено съдът да е сезиран с
такива претенции, съответно липсва и решение /диспозитив/ по тях.
Пропускът на съда да
се произнесе по исковете му по чл.59 от СК и искане за постановяване на
решение, с което мерките за родителските права и свързаните с тях отношения
бъдат определени, съобразно насрещно предявеното от Р.Д.С. са въведени във
въззивната жалба на страната. Въззивната жалба в тази част съставлява искане по
чл.250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение и компетентен да се
произнесе по него е районният съд.
Наред с горното,
въззивната жалба е нередовна. Приложен е документ за внесена държавна такса от
25 лева, която е недостатъчна. За жалбата срещу решението за мерките, свързани
с родителските права, се дължи държавна такса от 25 лева, за жалбата срещу
решението за присъдената издръжка се дължи държавна такса от 100.80 лева, а за
жалбата срещу решението за разрешаване пътуването на детето в чужбина се дължи
държавна такса от 25 лева.
С оглед изложеното,
настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на Тервелския районен съд за
извършване действията по чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК, както и за разглеждане на молбата по чл.250 от ГПК /инкорпорирана във въззивната
жалба/ за произнасяне по насрещните искове по чл.59 от СК на Р.Д.С.. След приключване на производството по чл.250 от
ГПК пред първоинстанционния съд и отстраняване нередовностите по въззивната жалба, делото следва
да се изпрати отново на окръжния съд за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№905 по описа на съда за 2019г. и ВРЪЩА делото на Тервелския
районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК
и за разглеждане на молбата по чл.250 от ГПК /инкорпорирана във въззивната жалба/ за произнасяне по насрещните искове
по чл.59 от СК на Р.Д.С..
След изпълнение на
горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.