№ 435
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200195 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. Д. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. С. Х. от АК Хасково, надлежно упълномощен, представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган – Началник РУ „Полиция“-
Септември, редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена за даване ход
на делото. Няма искания по доказателствата. Моли подадената жалба бъде
оставена без уважение и НП потвърдено като правилно и законосъобразно.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Моли да им бъдат присъдени разноски. Към становището е
приложено пълномощно.
Актосъставителят Е. А. П. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Е. А. П..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. А. П..
Снема самоличността на св., както следва:
Е. А. П. – на 47 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Х.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св.П..
СВ. П.: Предполагам за кой случай става дума.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. Ауан.
СВ. П.: Да, спомних си. На дата ...г. при работа по пътен контрол с
колегата К. Н. спряхме за извършване на проверка л.а. М. с водач -А. Д., ако не
се лъжа. При справка в ЕР СОТ се установи, че въпросния водач ни представя
неистински документ за управление на МПС. В самата програма АИС ПП при
въвеждане на данните на водача и при проверка за същия дали притежава
СУМПС от друга страна се установи, че лицето няма издадено СУМПС.
Приели сме, че документа, които ни представи не е истински. Отведохме
водача в РУ -Септември, където колегата инсп. Л. Ч., който е експерт от
„Криминална полиция“ - БНТЛ направи анализ на въпросния документ и за
него също нямаше съмнение, че е неистински. Беше потвърдено от него, че
документа не е истински. В тази връзка съставихме акт за това, че водача не е
2
правоспособен. Предявихме и му връчихме акта. Същият каза и му беше
снето писмено сведение, че документа го е закупил срещу сума, която сега не
помня- може би 2-3 хиляди евро от Г., от турски гражданин. Справката от
БНТЛ не знам в коя преписка е приложена. Може би сме иззели СУМПС с
протокол за доброволно предаване. Нямам спомен.
АДВ. Х.: Връзка с това, което каза свидетелят, че е извършена проверка
от експерт от БНТЛ правя искане за изискване на тази справка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като ще следва да се пише
писмо до РП -Пазарджик с изискване на информация дали срещу жалб. А. Д.
Д. с ЕГН ********** е образувано ДП, евентуално за престъпление по чл.316
от НК, връзка с чл.308 от НК? В тази връзка ни се изпрати информация, ако е
образувано такова за хода на производството, дали е повдигнато обвинение на
дадено лице, кога се очаква евентуално да приключи разследването, като, ако
по ДП има изготвена експертиза на СУМПС да ни се изпрати копие от същата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, копие за ПАМ,
заповед за задържане на лице, докладна записка, обяснение, протокол за
предупреждение, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП Пазарджик за изискване на
горепосочената информация.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2025 г. за 10,00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,18 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4