Присъда по дело №490/2021 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 9
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20211890200490
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Сливница, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от
общ характер № 20211890200490 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. ИВ. СЛ., роден на ******** г. в гр. В., с
постоянен адрес в гр. С., ул. „К.Б” № * и настоящ адрес в гр. С., ж.к. „Б.“,
ул.“П. Т.“ № *,*************** ***** към „И. Б.“ ЕООД, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец януари 2016 г. до месец
февруари 2016 г. включително в гр. Сливница, Софийска област, след като е
осъден с решение № 162/21.08.2009 г. по гр.д. № 153 / 2009 г., влязло в сила
на 24.09.2009 г., изменено с решение № 117 / 23.06.2011 г. по гр. д. № 224 /
2011 г. по описа на РС – гр. Сливница да издържа свой низходящ – дъщеря си
Б. П. С., родена на ************ г. като й заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 100 (сто) лева чрез нейната майка и законен представител Ц. Б. Д.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две месечни вноски
от по 100 (сто) лева всяка, общо в размер на 200 (двеста) лева, поради което и
на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА НА 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА “ПРОБАЦИЯ”.
1
НАЛАГА на основание чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1
от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на основание чл.42б
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител при Пробационен съвет – София град.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с
ал.1 от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на
основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба –
София град.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. ИВ. СЛ., роден на ********** г. в гр. В., с
постоянен адрес в гр. С., ул. „К. Б. ” № * и настоящ адрес в гр. С., ж.к. „Б.“,
ул.“П. Т.“ № *, ********* към „И. Б.“ ЕООД, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от месец март 2016 г. до месец юли 2020 г.
включително в град Сливница, област Софийска, след като с решение № 162 /
21.08.2009 г. по гр.д. № 153 / 2009 г. по описа на Районен съд Сливница,
влязло в сила на 24.09.2009 г., изменено с решение № 117/ 23.06.2011 г. по
гр.д. № 224 / 2011 г. по описа на Районен съд Сливница, влязло в сила на
15.07.2011 г. е бил осъден да издържа свой низходящ - дъщеря си Б. П. С.,
родена на ******* г., като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100
(сто) лева чрез нейната майка и законен представител Ц. Б. Д., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно:
10 (десет) месечни вноски от по 100 (сто) лева за 2016 г. в размер на
1000 (хиляда) лева;
12 (дванадесет) месечни вноски от по 100 (сто) лева за 2017 г. в размер
на 1200 (хиляда и двеста) лева;
12 (дванадесет) месечни вноски от по 100 (сто) лева за 2018 г. в размер
на 1200 (хиляда и двеста) лева;
12 (дванадесет) месечни вноски от по 100 (сто) лева за 2019 г. в размер
на 1200 (хиляда и двеста) лева;
7 (седем) месечни вноски от по 100 (сто) лева за 2020 г. в размер на 700
(седемстотин) лева
или общо всичко 53 (петдесет и три) месечни вноски в размер на 5 300
(пет хиляди и триста) лева, като деянието е извършено повторно, след като е
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с Присъда № 44
/15.02.2016 г. по НОХД № 850/2014 г. по опис на Районен съд Сливница, в
сила от 02.03.2016 г., с която е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяно на 26.10.2016 г., поради
което и на основание чл.183, ал.4 вр.ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК,
2
ГО ОСЪЖДА НА 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА “ПРОБАЦИЯ” и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
НАЛАГА на основание чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1
от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на основание чл.42б
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител при Пробационен съвет – София град.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с
ал.1 от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на
основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба –
София град.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 52 НК чрез обявяване на присъдата
на видно място в сградата на община Сливница, за срок от 30 (тридесет)
календарни дни.
НАЛАГА на основание чл.23, ал. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия П. ИВ.
СЛ., снета по горе самоличност, едно общо най-тежко наказание измежду
така наложените наказания, а именно 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА “ПРОБАЦИЯ”,
към което присъединява изцяло наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
НАЛАГА на основание чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1
от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на основание чл.42б
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител при Пробационен съвет – София град.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с
ал.1 от НК на П. ИВ. СЛ., пробационна мярка “задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, която на
основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба –
София град.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 52 НК чрез обявяване на присъдата
на видно място в сградата на община Сливница, за срок от 30 (тридесет)
календарни дни.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия П. ИВ. СЛ., с
установена по делото самоличност, да заплати направените по делото
3
разноски в размер на 234,50 лева за възнаграждение на вещо лице.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Районна прокуратура – гр. Сливница е внесла обвинителен акт за
разглеждане в Районен съд – гр. Сливница, с който е повдигнато обвинение
срещу подсъдимия П.И.С., роден на *********** г. в гр. В., област В., с
постоянен адрес: гр. С., ул. „К.Б.“ № *, с адрес за призоваване: гр. С., ж.к.
„Б.“, ул. „П.Т.“№ *, ************* ЕГН: **********, за това, че:
1. За времето от м. януари 2016 г. до м. февруари 2016 г. (включително)
в гр. Сливница, обл. Софийска, след като с решение № 162/21.08.2009 г. по гр.
д. № 153/2009 г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г.,
изменено с Решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по
описа на РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г. е бил осъден да издържа
свой низходящ – дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 100.00 лева, чрез нейната майка и законен
представител Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
две месечни вноски от по 100 /сто/ лева всяка, в размер на общо 200 /двеста/
лева - престъпление по чл.183, ал.1 НК,
2. За времето от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г. включително, в гр.
Сливница, обл. Софийска, след като с решение № 162/21.08.2009 г. по гр. д. №
153/2009 г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г.,
изменено с Решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по
описа на РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г. е бил осъден да издържа
свой низходящ – дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева чрез нейната майка и законен
представител Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно:
- 10 /десет/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2016 г. в размер на
1000 /хиляда/ лева;
- 12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2017 г. в размер
на 1200 /хиляда и двеста/ лева;
- 12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2018 г. в размер
на 1200 /хиляда и двеста/ лева;
- 12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/ леваза 2019 г. в размер
на 1200 /хиляда и двеста/ лева;
- 7 /седем/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2020 г. в размер на 700
/седемстотин/ лева,
или общо всичко 53 /петдесет и три/ месечни вноски в размер на 5300
/пет хиляди и триста/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с присъда №
44/15.02.2016 г. по НОХД № 850/2014 г. по описа на Районен съд – Сливница,
в сила от 02.03.2016 г., с която е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяно на 26.10.2016 г. –
1
престъпление по чл. 183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.
Сливница поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия С.,
като счита, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства може
да се направи категоричен и непротиворечив извод за това, че подсъдимият
С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията,
за които му е повдигнато обвинение, и моли да бъде признат за виновен в
извършването на двете престъпления - по чл.183, ал.1 НК и по чл. 183, ал.4 вр.
ал.1 НК. По отношение на наказанието, представителят на държавното
обвинение изразява становище, на подс. С. да бъде определено едно общо
наказание, което да е „пробация” с двете задължителни пробационни мерки.
Подсъдимият П.И.С., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание и признава вината си и заявява, че не му е позволявано да вижда
дъщеря си и затова не й е плащал издръжка.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. В. от *** заявява, че
действително от събраните по делото доказателства се установява, че
подзащитният й е извършил деянията, за които са му повдигнати обвинения,
като моли да му бъде наложено наказание „пробация“.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и като обсъди доводите на страните, прие
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият П.И.С. и св. Ц.Д. имали сключен граждански брак, по
време на който на ********* г. било родено детето Б.П.С.. С решение №
162/21.08.2009 г. по гражданско дело № 153/2009 г. по описа на РС-Сливница,
влязло в сила на 24.09.2009 г., бракът между двамата бил прекратен. Със
същото решение упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетното дете било предоставено на майката св. Д., а подсъдимият бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето, чрез нея, в размер на 50
/петдесет/ лева. Свидетелката Ц.Б.Д. останала да живее с детето в гр. С., ул.
„К.Б.“ № *, а подсъдимият се преместил на квартира, като често променял
адреса си на пребиваване.
С решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по
описа на РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г., размерът на месечната
издръжка за детето бил увеличен от 50 /петдесет/ лева на 100 /сто/ лева. Тъй
като подсъдимият С. не погасявал регулярно и в срок дължимите суми за
издръжка на детето, спрямо него било образувано изпълнително дело №
77/2011 г. по опис на ДСИ при Районен съд – Сливница.
Поради неплащане на дължимата издръжка, подсъдимият бил осъден по
НОХД № 55/2013 г. по описа на Районен съд – Сливница, но не му е било
наложено наказание, тъй като преди постановяване на присъдата, същият
изпълнил задължението си и спрямо него била приложена разпоредбата на чл.
183, ал.3 от НК.
2
През месеците януари и февруари 2016 г. подсъдимият не платил
дължимата за детето издръжка.
Междувременно с присъда № 44/15.02.2016 г. по НОХД № 850/2014 г.
по описа на Районен съд – Сливница, в сила от 02.03.2016 г., същият бил
осъден за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за което му е било наложено
наказание „пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца.
След като посоченото решение влязло в сила, за времето от месец март
2016 г., до месец юли 2020 г. включително подсъдимият П.И.С. изобщо не
заплащал дължимите вноски за издръжка на малолетната си дъщеря, като
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски.
След като на 26.10.2016 г. приключил изпълнението на наложеното му
наказание „пробация“, същият постъпил на работа към „М.“ ЕООД – гр. С.,
където работел до 27.03.2017 г. За времето от 05.06.2017 г. до 11.07.2017 г.
същият работел към „М.“ ЕООД – гр. С.; за периода от 14.07.2017 г. до
04.08.2017 г. – към „Т.С.“ ЕООД – гр. С.; от 20.09.2017 г. до 27.03.2019 г. –
към „Е.“ ЕООД. Считано от 18.11.2019 г. до настоящия момент работи към
„И.Б.“ ЕООД, гр. С..
Подсъдимият П.И.С. е роден на *********** г. в гр. В., област В., с
постоянен адрес: гр. С., ул. „К.Б.“ № *, с адрес за призоваване: гр. С., ж.к.
„Б.“, ул. „П.Т.“ № *, *************. Видно от приложената справка за
съдимост от РС – гр. Сливница, същият е осъждан. Подсъдимият е общ
работник към „И.Б.“ ЕООД – гр. С.. Притежава ЕГН **********.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията на свидетеля Ц.Б.Д., дадени
в хода на съдебното следствие, и писмените доказателства, имащи значение
за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени и приети по реда на
чл. 373, ал.1 вр. чл. 283 НПК, а именно: удостоверение за раждане (л.23 от ДП
– том 1); заверен препис от решение № 162/21.08.2009 г., постановено по гр.
д. № 153/2009 г. по описа на РС – гр. Сливница (л. 109 - 110 от ДП – том 1);
заверен препис от решение № 117/23.06.2011 г., постановено по гр. д. №
224/2011 г. по описа на РС – гр. Сливница (л. 21 - 22 от ДП – том 1);
удостоверение от ДСИ (л.114 от ДП – том 1 и л. 49 от ДП – том 2);
изпълнителен лист (л.115 от ДП – том 1); справка от Областна служба за
изпълнение на наказанията – София, сектор „Пробация – София област“ (л.11
от ДП – том 2); справка за съдимост на подсъдимия (л. 12-13 ДП – том 2);
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л. 73 от
ДП – том 2); писмо изх. № 0911-16-003829/25.11.2020 г. на „Уникредит
Булбанк“ АД, ведно с приложения (л.20-34 от ДП – том 2); писмо изх. № 36-
00-44/07.08.2020 г. на ТД на НАП – София област (л.5-6 от ДП – том 2).
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Ц.Б.Д., тъй като в
тези показания не са налице никакви противоречия, същите са логични,
достоверни и последователни, като в тях обективно и правдиво са
3
възпроизведени възприетите от свидетелката факти, които са относими към
предмета на доказване по делото. При проверката чрез способите по НПК на
показанията на свидетеля Ц.Б.Д. с останалите събрани доказателства, съдът
констатира точност, житейска правдивост, еднозначност. В показанията си
този свидетел възпроизвежда обстоятелства, възприети от нея лично и
непосредствено и касаещи именно факта на извършване на деянията, време и
място на осъществяването им и авторството, механизма на деянията и
конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които са били извършени
те. От анализа на свидетелските показания с останалите доказателства по
делото се установява обективната страна на престъпленията по чл.183, ал.1
НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, в извършването на които е
обвинен подсъдимият С. - фактът, че за за времето от м. януари 2016 г. до м.
февруари 2016 г. (включително) в гр. Сливница, обл. Софийска, след като с
решение № 162/21.08.2009 г. по гр. д. № 153/2009 г. по описа на РС – гр.
Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г., изменено с Решение №
117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по описа на РС-Сливница,
влязло в сила на 15.07.2011 г. е бил осъден да издържа свой низходящ –
дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 100.00 лева, чрез нейната майка и законен представител
Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две месечни
вноски от по 100 /сто/ лева всяка, в размер на общо 200 /двеста/ лева, и за
времето от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г. включително, в гр. Сливница,
обл. Софийска, след като с решение № 162/21.08.2009 г. по гр. д. № 153/2009
г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г., изменено с
Решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по описа на
РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г. е бил осъден да издържа свой
низходящ – дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева чрез нейната майка и законен
представител Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно: 10 /десет/ месечни вноски от по 100
/сто/ лева за 2016 г. в размер на 1000 /хиляда/ лева; 12 /дванадесет/ месечни
вноски от по 100 /сто/ лева за 2017 г. в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева;
12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2018 г. в размер на
1200 /хиляда и двеста/ лева; 12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/
леваза 2019 г. в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева; 7 /седем/ месечни
вноски от по 100 /сто/ лева за 2020 г. в размер на 700 /седемстотин/ лева, или
общо всичко 53 /петдесет и три/ месечни вноски в размер на 5300 /пет хиляди
и триста/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с присъда №
44/15.02.2016 г. по НОХД № 850/2014 г. по описа на Районен съд – Сливница,
в сила от 02.03.2016 г., с която е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяно на 26.10.2016 г., и които,
като престъпления, извършени чрез бездействие, се явяват довършени именно
4
с непредприемането на дължимото действие, което в конкретния случай,
предвид правилото, че паричните задължения са носими, е липсата на
заплащане на дължимата от страна на подсъдимия по силата на съдебно
решение ежемесечна издръжка на малолетната му дъщеря. От показанията на
свидетеля Д. се установява и другият елемент от обективната страна на
състава на престъпленията по чл. 183, ал.1 НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.28, ал.1 НК, а именно: че в различните периоди от време подсъдимият не е
заплащал издръжка на дъщеря си в размер на две и повече от две месечни
вноски – за периода от м. януари 2016 г. до м. февруари 2016 г. – две месечни
вноски, а за периода от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г. – петдесет и три
месечни вноски, като за този период деянието е извършено при условията на
повторност – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление (с присъда № 44/15.02.2016 г. по н.о.х.д. № 850/2014 г., влязла в
сила на 02.03.2016 г.). Съдът кредитира като достоверни показанията на
свидетеля Ц.Б.Д., чрез които се възпроизвеждат преки първични
доказателства. Показанията на посочения свидетел, съпоставени с останалите
събрани по делото доказателства, установяват по категоричен начин
релевантните по делото обстоятелства, включени в предмета на доказване в
настоящото производство.
При така възприетата за установена фактическа обстановка, съдът
направи следните изводи от правна страна:
Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и във взаимната им връзка, се установява по един несъмнен и
категоричен начин, че подсъдимият П.И.С., за времето от м. януари 2016 г. до
м. февруари 2016 г. (включително) в гр. Сливница, обл. Софийска, след като с
решение № 162/21.08.2009 г. по гр. д. № 153/2009 г. по описа на РС – гр.
Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г., изменено с Решение №
117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по описа на РС-Сливница,
влязло в сила на 15.07.2011 г., е бил осъден да издържа свой низходящ –
дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 100.00 лева, чрез нейната майка и законен представител
Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две месечни
вноски от по 100 /сто/ лева всяка, в размер на общо 200 /двеста/ лева и за
времето от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г. включително, в гр. Сливница,
обл. Софийска, след като с решение № 162/21.08.2009 г. по гр. д. № 153/2009
г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила на 24.09.2009 г., изменено с
Решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по описа на
РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г., е бил осъден да издържа свой
низходящ – дъщеря си Б.П.С., родена на ********* г., като й заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева чрез нейната майка и законен
представител Ц.Б.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно: 10 /десет/ месечни вноски от по 100
/сто/ лева за 2016 г. в размер на 1000 /хиляда/ лева; 12 /дванадесет/ месечни
вноски от по 100 /сто/ лева за 2017 г. в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева;
5
12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева за 2018 г. в размер на
1200 /хиляда и двеста/ лева; 12 /дванадесет/ месечни вноски от по 100 /сто/
леваза 2019 г. в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева; 7 /седем/ месечни
вноски от по 100 /сто/ лева за 2020 г. в размер на 700 /седемстотин/ лева, или
общо всичко 53 /петдесет и три/ месечни вноски в размер на 5300 /пет хиляди
и триста/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с присъда №
44/15.02.2016 г. по НОХД № 850/2014 г. по описа на Районен съд – Сливница,
в сила от 02.03.2016 г., с която е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяно на 26.10.2016 г. и по този
начин е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл.183, ал.1 НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1
НК.
От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият С. в гр.
Сливница, Софийска област, след като е осъден с влязло в сила на 15.07.2011
г. решение № 117/23.06.2011 г. по гр. д. № 224/2011 г. по описа на РС – гр.
Сливница да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря Ц.П. С., родена
на ********* г., в периода м. януари 2016 г. до м. февруари 2016 г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две
месечни вноски, на обща стойност 200 /двеста/ лева и за времето от м. март
2016 г. до м. юли 2020 г. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно петдесет и три месечни вноски на
обща стойност 5300 /пет хиляди и триста/ лева, като за последния период
деянието е извършено при условията на повторност – след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с присъда №
44/15.02.2016 г. по н.о.х.д. № 850/2014 г. по описа на РС – гр. Сливница,
влязла в сила на 02.03.2016 г. Тези обстоятелства се установяват освен от
коментираните по–горе свидетелски показания, но и от събраните по делото
писмени доказателства. В настоящия случай, видно от влязлото в сила на
15.07.2011 г. решение № 117/23.06.2011 г., постановено по гр. д. № 224/2011
г. по описа на РС – гр. Сливница е, че подсъдимият е осъден да заплаща на
детето си Б.П.С., чрез нейната майка и законен представител Ц.Б.Д.
ежемесечна издръжка в размер на 100 лева, считано от 18.04.2011 г., до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Тъй
като от доказателствата по делото се установява, че в периодите от м. януари
2016 г. до м. февруари 2016 г. включително и от м. март 2016 г. до м. юли
2020 г. подсъдимият С. не е изпълнявал дължимото от него действие,
изразяващо се в изплащане на издръжка на своето непълнолетно дете, което
като парично задължение следва да се престира по местоживеенето на
законния представител на детето – неговата майка свидетелката Ц.Б.Д.,
настоящият съдебен състав намира, че с поведението си подсъдимият е
реализирал изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 НК и по
6
чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, чрез бездействие.
От обективна страна е налице и друго квалифициращо обстоятелство по
чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, а именно: че подсъдимият С. в периода
от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г. съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: петдесет и три
месечни вноски на обща стойност пет хиляди и триста лева, с което е
извършил това престъпление при условията на повторност – след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - присъда №
44/15.02.2016 г. по н.о.х.д. № 850/2014 г. по описа на РС – гр. Сливница,
влязла в сила на 02.03.2016 г. Преди извършване на деянието по чл.183, ал.4
вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, предмет на настоящото производство, с цитираната
присъда подсъдимият С. е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.183, ал.1 НК в периода от м. февруари 2013 г. до м.
септември 2014 г., за което му било наложено наказание „пробация” за срок
от шест месеца.
Престъплението, в извършването на което е обвинен подсъдимият С. е
формално престъпление и се явява довършено именно с факта на
незаплащане на повече от две месечни вноски на дължимата от дееца
издръжка, която той е осъден да заплаща.
Непосредствен обект на престъплението по чл.183, ал.1 НК са
обществените отношения, свързани с осигуряване на възможност за нормално
развитие на лице, което не може само да осигурява издръжката си.
От субективна страна, подсъдимият С. е извършил посоченото деяние
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – съзнателно не е
изпълнил задължението си да издържа свой низходящ – малолетното си дете
Б.П.С., като не е заплатил издръжка в размер на повече от две месечни
вноски. Подсъдимият е имал познание за обективните свойства на своето
деяние. Осъждането му с влязло в сила на 24.09.2009 г. решение №
162/21.08.2009 г. по гр. д. № 153/2009 г. на РС – гр. Сливница, изменено с
решение № 117/23.06.2011 г. по гражданско дело № 224/2011 г. по описа на
РС-Сливница, влязло в сила на 15.07.2011 г., да заплаща на детето си Б.П.С.
ежемесечна издръжка в размер на 100 лева, считано от 18.04.2011 г.,
неизпълнението на това задължение за периодите от м.януари 2016 г. до м.
февруари 2016 г. включително и от м. март 2016 г. до м. юли 2020 г.
включително, сами по себе си обективират в достатъчна степен и умисъла на
подсъдимия С., още повече, че не са налице други обстоятелства, които да го
изключват. Анализът на действията на подсъдимия С. сочи за наличието на
представи у същия за факта, че е осъден с влязло в сила съдебно решение да
издържа своето непълнолетно дете Б.П.С. и че не изпълнява задължението си
в периодите м.януари 2016 г. до м. февруари 2016 г. включително и от м.
март 2016 г. до м. юли 2020 г., като не е заплатил издръжка в общ размер на
5300 /пет хиляди и триста/ лева, което е повече от две месечни вноски. С
7
оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимия С.
съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички
обективни признаци от престъпния състав. Доколкото незаплащането на
дължима издръжка в размер на повече от две месечни вноски, е престъпление
на просто извършване, от анализираното и безспорно установено поведение
на подсъдимия следва, че той е съзнавал неизбежността на деянието за
постигане на цел, която не е съставомерен резултат на този вид посегателство
и в тази връзка не е нужно да бъде изследвана.
С оглед на изложеното, съдът намери, че подсъдимият П.И.С. с
деянията си е осъществил състава на престъпленията по чл.183 ал.1 НК и по
чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, както от обективна, така и от
субективна страна, поради което и на основание тези разпоредби, приложени
във връзка с разпоредбата на чл.54, ал.1 НК го осъди на “пробация” за срок от
8 (осем) месеца за престъплението по чл.183, ал.1 НК и на „пробация“ за срок
от 8 (осем) месеца и „Обществено порицание“ - за престъплението по чл.183,
ал.4 вр. ал.1 вр .чл.28, ал.1 НК. Тъй като деянията, предмет на настоящото
производство са извършени от подсъдимия при условията на реална
съвкупност, на основание чл.23, ал.1 НК, съдът наложи на подсъдимия С.
най–тежкото от така определените му по – горе наказания, а именно:
“пробация“ за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 23, ал.3 от НК
присъедини към същото и наказанието „Обществено порицание“. След
извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и
смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът
констатира, че в конкретния случай не са налице смекчаващи отговорността
му обстоятелства, а отегчаващи вината и отговорността на подсъдимия
обстоятелства се явява обремененното му съдебно минало.
Съдът намира, че в случая не може да намери приложение разпоредбата
на чл. 55 НК, тъй като не са налице нито изключителни, нито многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. За да определи вида на наложеното на
подсъдимия С. наказание, а именно “пробация“, съдът намира, че с оглед
конкретиката на престъпното деяние и обществената опасност на същото,
целите на наказанието по чл. 36 НК могат да бъдат реализирани именно
посредством посочената санкция “пробация“. След цялостната преценка на
обстоятелствата относно степента на обществена опасност на деянието и на
подсъдимия, на смекчаващите и отегчаващите вината на подсъдимия
обстоятелства, на подбудите за извършването на деянието, съдът определи
размера на наложеното на подсъдимия наказание „пробация“ в близост към
средния размер, предвиден в закона, като към него присъедини и наказанието
„обществено порицание“.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

8