№ 30375
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110123835 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГО, 86 състав, в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 23835 по описа за
2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по Закона за защита срещу домашното
насилие /ЗЗДН/.
Молбата до съда е предявена от Г. И. Д., която твърди, че е баба на
детето Г. М. К. с искане за защита на малолетното дете. Ответник по делото е
М. С. К., баща на детето. Съдът е конституирал като ищец в процеса
малолетното дете Г. М. К., чрез своята майка и законен представител Д. А.
К.. В съдебно заседание законният представител на детето категорично
заявява, че не поддържа молбата за защита, депозирана от Г. И. Д..
Съгласно чл. 28 ал. 4 малолетните деца се представляват от законните си
представители – родители или настойници. Бабата на детето Г. И. Д. не
разполага с процесуална легитимация да представлява детето. Единствената
възможност, която й предоставя законът, е да депозира молба с искане за
образуване на производство по ЗЗДН, но тя няма представителна власт по
отношение на детето. Това е така, защото освен в предвидените от закон
случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд (чл. 26,
1
ал. 2 от ГПК). Процесуалната легитимация е абсолютна положителна
процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за
която съдът следи служебно. Предвид липсата на процесуална легитимация на
Г. И. Д. и категоричното становище на законния представител на детето, че не
поддържа молбата за защита , предявеното искане се явява недопустимо по
отношение на малолетното дете Г., поради което молбата с приложенията
следва да бъде върната, а производството по настоящото дело – да бъде
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА МОЛБАТА с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 23835 /2024 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 86 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2