Р       Е       Ш     Е       Н      И      Е

 

 

гр.ПАЗАРДЖИК  31.10.2018г.

 

 

         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                          

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

 

 

при секретаря:Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД № 991 описа за 2018г. за да се произнесе взе предвид следното: 

         

          

           Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.

 С наказателно постановление №  33 - 0000099 от 15.05.2018г. на Началник ОО „АА“ гр.Пазарджик на „Д.“ ЕООД, Булстат : *********, гр.Пазарджик, ул.“Беласица“ № 8, ет.1, ап.1, представлявано от Д.П.С., ЕГН: ********** е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. на основание чл.104 ал.7 предл.2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл.91в т.2 от същия закон.

           Срещу наказателното постановление е подадена жалба от „Д.“ ЕООД, гр.Пазарджик, в  която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението и се моли да бъде отменено. Твърди се в жалбата, че работникът, който е следвало да съхранява картата с информация е бил уволнен, поради което дружеството-жалбоподател не е разполагало с картата по време на проверката. Моли се съдът да отмени постановлението, като се излагат и съображения за маловажност на случая.

           В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

          Ответникът по жалбата редовно призовани не изпращат представител.      

Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

 

 

 

 

 

Жалбата е неоснователна  .

На 30.04.2018г. около 14, 35 часа в гр.Пазарджик на ул.“**“ № 26 в Областен отдел „АА“ при извършване на тематична проверка от св.И.П. на длъжност инспектор към ОО „АА“ Пазарджик приключила с констативен протокол от 30.04.2018г. на жалб.„Д.“ ЕООД, притежаваща лиценз на Общността № 2011/12.12.2012г. за извършване на международен автомобилен превоз на товари било констатирано, че превозвачът не е съхранил най-малко една година и не е представил за проверка от контролните органи информацията извлечение от паметта на картата на водача и.г.й., ЕГН: ********** назначен във фирмата с трудов договор № 062/14.10.2017г. за периода 14.10.2017г. до 31.12.2017г. За констатираното нарушение св.П. съставил на жалбоподателят АУАН, който бил връчен на представителя на жалбоподателят, като последния го подписал без възражения.  

 Възоснова на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че жалбоподателят е извършил адм.нарушение по чл.104 ал.7 предл.2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл.91в т.2 от същия закон и на основание посочения тест от закона му наложил имуществена санкция в размер на 5000 лв.

           По делото е разпитан като свидетел И.Л.П., който в показанията си потвърждава описаната фактическа обстановка.

  Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.И.П. и писмените доказателства по делото.

 

 

  При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбоподателят  е осъществил състава на адм.нарушение по чл.104 ал.7 предл.2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл.91в т.2 от същия закон, като фирма превозвач притежаваща лиценз на Общността № 2011/12.12.2012г. за извършване на международен автомобилен превоз на товари  не е съхранил най-малко една година и не е представил за проверка от контролните органи информацията извлечение от паметта на картата на водача и.г.й., ЕГН: ********** назначен във фирмата с трудов договор № 062/14.10.2017г. за периода 14.10.2017г. до 31.12.2017г.

 

При определяне на вида и размера на адм.наказание административно-наказващия орган се е съобразил с разпоредбата на чл.27 ал.1 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушението правилно е определил на жалбоподателят имуществена санкция в размер на 5000 лв., която е предвидена в твърд размер в закона.

 

          По отношение на доводите изложени в жалбата, че жалбоподателят не следва да носи отговорност, тъй като водача е бил уволнен и картата е останала у него съдът счита, че същите са неоснователни доколкото отговорността на жалбоподателят като юридическо лице е обективна / безвиновна / отговорност, за която е наложена имуществена санкция. В случая превозвача е следвало да организира работата във фирмата така, че да може да съхрани информацията от картата на водача и да я предостави на контролните органи за извършване на проверка. Като не е сторил горното жалбоподателят е допуснал адм.нарушение, поради което правилно е бил санкциониран с обжалваното постановление.

        Неоснователни са доводите изложени в жалбата за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като с оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на автомобилния транспорт случаят не може да бъде определен като маловажен.

        По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление  е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено, а жалбата на „Д.“ ЕООД гр.Пазарджик  оставена без уважение като неоснователна .

 

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

       

 ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №  33 - 0000099 от 15.05.2018г. на Началник ОО „АА“ гр.Пазарджик, с което на „Д.“ ЕООД, Булстат : *********, гр.Пазарджик, ул.“Беласица“ № 8, ет.1, ап.1, представлявано от Д.П.С., ЕГН: ********** е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. на основание чл.104 ал.7 предл.2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл.91в т.2 от същия закон.

 

  Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд.

 

                                                                  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: