№ 11964
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110165155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Димитрова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Е. – редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовани, не
изпращат представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 10.05.2023 г. с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие, към молбата са представени
писмени документи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
Юрк.Димитрова: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 31.03.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
При извършена служебна справка, съдът констатира, че е допуснал ОФГ
в определението от 31.03.2023 г., като е конституирал като трето лице
помагач „Директ“ ЕООД, поради което следва до отмени определението в
1
тази част.
Юрк.Димитрова: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Да се примат представените от третото лице помагач
писмени доказателства.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 31.03.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи, включително
и от третото лице помагач като писмени доказателства по делото.
ОТМЕНЯ определение от 31.03.2023 г., с което е конституирано като
трето лице помагач „Директ“ ЕООД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ
депозирана на 28.04.2023 г.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Е. С. Й. – 72 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.Димитрова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Юрк.Димитрова: Моля на основание чл.192 от ГПК да задължите
Столична община – Район „Красно село“ да представи документ за
собственост на процесния имот.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед признаването в ОИМ на факта, че
ответникът е наследник на 1/2 наследствен дял от наследството на Димитър
Димов, който е починал на 120.1.2019 г. и е бил собственик на процесния
имот не е необходимо да допуска доказателственото искане на ищеца.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в днешното
съдебно заседание
Юрк.Димитрова: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Димитрова: Моля да уважите исковете. Моля да ни присъдите
направените разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3