Разпореждане по дело №379/2016 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 1491
Дата: 14 май 2016 г.
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20162150100379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Несебър, 14.05.2016г.

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев

като разгледа гр.д. № 379 по описа на НРС за 2016г. и след извършена проверка по реда на чл. 129, вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът намира следното:

Производството е образувано по подадена от М.н.о. срещу Н.и.п.М.и Х. филиал Варна, към Българска академия на науките, искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС относно имот с идентификатор № 27454.14.83, находящ се в община Несебър, землището на с. Емона, местност „Полихурит”.

С разпореждане от 09.05.2016г. съдът е продължил на основание чл. 63, ал. 2 ГПК дадения с постановено по делото разпореждане от 08.04.2016г. срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като е определил нов едномесечен срок за отстраняване на нередовностите, който започва да тече от 14.05.2016г. и е дал указания на ищеца какви конкретни нередовности следва да бъдат отстранени в посочения срок.

Същевременно в изпълнение на служебните си задължения да следи за процесуалната легитимация на страните в процеса и на основание чл. 27, ал. 2 ГПК съдът е изискал информация от БАН за това дали НИМХ към БАН, филиал Варна е самостоятелен разпоредител с бюджетни кредити. По делото е постъпило становище от БАН вх. № 3798/13.05.2016г. по описа на Районен съд гр. Несебър, в което е посочено, че НИМХ при БАН е разпоредител с бюджетни кредити, но не и филиалът му в гр. Варна. Ищецът изрично е посочил в исковата молба, че предявява иска си срещу НИМХ към БАН, филиал Варна. Т.е. съдът констатира, че посоченият в исковата молба ответник не е процесуално легитимиран да отговоря по предявения иск по арг. от чл. 27, ал. 2 ГПК, тъй като не е разпоредител с бюджетни кредити. Ето защо на ищеца следва да се укаже да вземе мерки за конституирането на надлежната страна, като насочи иска си срещу НИМХ при БАН – висшестоящото учреждение на филиала в гр. Варна. В подобен смисъл е и трайната практика на ВКС – Решение № 351 от 12.12.2011г. по гр.д. № 1536 от 2010г. по описа на IV гр.о., Определение № 196 от 11.02.2011г. по ч.т.д. № 842/2009г. по описа на II т.о. 

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщение за това да насочи иска си срещу Н.и.п.М.и Х. към Българската академия на науките.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: