№ 159
гр. Варна, 27.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.а
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20243000500068 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от К. П. К., чрез процесуалния му представител адв.Д.Й.,
против решение №1398/27.11.2023г., постановено по гр.д.№2399/22г. по
описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които са отхвърлени предявените от К.
П. К. против Прокуратурата на Република България искове с пр. осн. чл.2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗД в частите им за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 1 500лв. до
40 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди, причинени в резултат на незаконно обвинение, ведно
със законна лихва върху главницата/разликата над 1 500лв. до 40 000лв./,
считано от 15.03.2019г. до окончателното й изплащане.В жалбата се твърди,
че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени и за
горепосочените им част.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България, редовно
уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263,
ал.1 от ГПК.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Съдът констатира, че въпреки дадените указания от първоинстанционния
съд по отстраняване нередовностите на въззивната жалба, вкл. представяне на
доказателства за внасяне на дължимата за въззивното обжалване държавна
такса в размер на 5лв., и депозиране на молба от жалбоподателя, чрез
1
процесуалния му представител, с вх.№417/08.01.2024г. пред ВОС, в която е
посочено, че се представя документ за заплатена държавна такса в размер на
5лв. по см. на ВАпС, към посочената молба и по делото не са представени
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.Предвид
изложеното и на въззивника следва да се дадат от настоящата инстанция
съответни указания за внасяне на дължимата за производство държавна
такса.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника К. П. К., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за внасяне на държавна такса в
размер на 5лв. по сметка на Апелативен съд-Варна, с посочване в платежния
документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против решението по
което е подадена въззивна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок производството по
делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№68/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 20.03.2024г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2