Определение по дело №73904/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18664
Дата: 25 юли 2022 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20211110173904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта





ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника да изрази становище по искането с правно основание чл. 214
ГПК за изменение на размера на претенциите за издръжка, направено в отговора от
13.07.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от
14:35 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпи становище досежно връзката на
детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки
един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Ш. Б. е предявила против ответника В. М. иск за за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на роденото от дете М. В. М., род.
01.12.2012 г., определяне местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на
контакт на бащата с детето, посочен в исковата молба, и присъждането на издръжка в
размер на 300 лв. Предявява иск за издръжка на децата за минало време в размер на 300 лв.
мес. за периода 23.12.2020 г.-23.12.2021 г. Претендира разноски.
Ответникът В. М. желае прекратяване на брака. Не възразява упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете да бъде предоставено на
майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето, а на ответника да бъде
определен режим на контакт с детето. Признава иска за издръжка за бъдеще време до
размера от 250 лв. Оспорва неоснователен иска за издръжка за минало време.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК, както и иск с правно основание чл. 149 СК.
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като
родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; собственост и статут на семейното жилище;
своя и на детето жилищна нужда; нуждата на детето от издръжка и възможности на всеки
един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние
и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5
СК), а на ответника – че е давал издръжка в натура или пари на детето в периода 23.12.2020
г.-23.12.2021 г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
1
са съпрузи, че имат едно общо дете, че са разделени, че детето се отглежда преимуществено
от майката, при която живее, в жилище в София.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по представените от ищцата с отговора
от 13.07.2022 г. писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите удостоверения, след държавна такса.
ДОПУСКА въпросите по чл. 176 ГПК на ответника, обективирани в отговора на
исковата молба, като УКАЗВА на ищцата, че ако не се яви, за да отговори на въпросите, или
се яви, но откаже да отговори, или даде неясни или уклончиви отговори, съдът може да
приеме за верни твърденията на ответника.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата.
ДОПУСКА един свидетел на ответника.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора от 13.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2