Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1026
гр.Бургас, 30.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47–ми наказателен състав, в публично заседание на седми юли
две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
при участието на
секретаря *, като разгледа НАХД № 1107 по описа на БРС за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба на
П.М.П. с ЕГН: **********, съдебен адрес: ***, против Електронен фиш за налагане
на глоба серия К № *на
ОДМВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр.
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.
182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 400 лева.
С
жалбата се моли за отмяна на атакувания електронен фиш, поради допуснати процесуални
нарушения.
В
открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява, като същият не е намерен
на посочения от него адрес.
Административнонаказващият орган – ОДМВР-гр.Бургас,
надлежно призован, не изпраща представител.
Съдът
приема, че жалбата е подадена в рамките на четиринадесетдневния срок за
обжалване по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, вр. с чл. 189,
ал.8 от ЗДвП, доколкото видно от известието на л. 15, обжалваният фиш е бил
връчен на 27.02.2020 г., а жалбата е подадена на 12.03.2020 г. Жалбата е
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът след като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията
си по съдебния контрол намира за установено следното:
Бил
издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № *на ОДМВР-гр.Бургас за
това, че на 13.01.2020 г. в 10:23 часа, в гр. Бургас, по ул. „Крайезерна“ до фирма „М-Бус „ в
посока от бензиностанция „Ромпетрол“ към ПВ Запад, с АТСС ARH CCAM S1 бил заснет лек автомобил
марка „Форд Галакси“ с рег. номер *, собственост на П.М.П.,
който се движил със 102 км/ч, като е посочено, че ограничението в участъка,
било 70 км/ч въведено с пътен знак В-26. С фиша за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
материали по АНП, както и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство. От тази фактическа обстановка и разглеждайки направените
възражения, съдът прие следното:
Техническото
средство е годно, видно от представените по делото Удостоверение (л.18) и
Протокол (л.19).
Независимо от горното
обаче, съдът намира, че е налице допуснато съществено нарушение в
производството по налагане на административно наказание, което да води до отмяна
фиша на формално основание, тъй като не са налице всички изискуемите документи
съгласно Наредба 8121з-532/12.05.2015 г. Съгласно чл. 10, ал. 3 от наредбата е
необходимо към изготвения протокол да бъде приложен и снимков материал на
самото техническо средство, което в случая не е сторено, въпреки изричните
указания на съда. Снимката следва да е неразделна част от протокола, при
положение, че в конкретната хипотеза се касае за работа с временно разположено
на участък от пътя автоматизирано техническо средство, респ. система за контрол
на скоростта. Тази снимка има за предназначение да даде визуална представа къде
е било поставено мобилното АТСС, за да се прецени дали това място отговаря на
посоченото в протокола. Предвид на това съдът намира, че при установяване на
нарушението не са спазени действащите изисквания на Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г., свързани с коректно попълване на протокол съгласно
приложението към Наредбата, както и относно установяване на мястото, на което е
бил разположен уредът за измерване на скоростта. В конкретния случай това се
явява съществено нарушение, тъй като снимката не би била необходима единствено
ако техническото средство се намираше в патрулен автомобил, което не е отразено
в протокола по чл. 10, ал. 1 от същата наредба.
В
този смисъл са и Решение № 854/02.05.2019 г. по КНАХД № 725/2019 г. на Адм. съд-Бургас, Решение № 32/20.02.2019 г. по КНАХД №
5/2019 г. на Адм. съд-Кърджали, Решение №
393/18.05.2018 г. по КНАХД № 50/2018 г. на Адм.
съд-Хасково и др.
Предвид
всичко изложено, издаденият и обжалван ЕФ се явява незаконосъобразен и следва
да бъде отменен.
Така мотивиран, на
основание чл.63, ал.1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане
на глоба серия К № *на
ОДМВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр.
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.
182, ал.1, т.4 от ЗДвП на П.М.П. с ЕГН: **********, съдебен адрес: ***, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
ПРЕПИС от решението да се връчи
на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
Вярно с оригинала: Д.Б.