Решение по дело №252/2020 на Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№235/31.7.2020г.                  31.07.2020 г.                                  гр. Ямбол

                                 

в името на народа

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на втори юли, две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:

 

                                                                             Председател: Георги Василев

                                                       

                                                                              Членове:1……………...

 

                                   2……………...

 

Секретар Е. В.

прокурор……………….

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.Василев

АНД № 252/2020 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на В.Г.З. *** против Наказателно постановление /НП/ № 19 – 0813 -000643/07.08.2019 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол, с което за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането/КЗ/ на основание  чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в с.з. и пледира НП да бъде отменено, т.к. при издаване на АУАН са допуснати нарушения на процесуалните правила, които опорочават издаденото НП, поради ограничаване на правото му на защита.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

 

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

На 16.07.2019 г. на жалбоподателя е съставен АУАН от св. С.Р. – полицейски служител на РУ-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, затова че на 16.07.2019 г., около 15.30 ч., в гр. Ямбол на ул. ***, до ПУ-Я., е управлявал л.а.”БМВ 116 Д” с рег. № ***, регистриран на територията на страната и не е спрян от движение, без да има сключена застраховка ”Гражданска отговорност”/“ГО“/  на автомобилистите за 2019 г. При извършената проверка било установено, че жалбоподателят е имал сключена задължителна застраховка „ГО“ за 2019 г., която е изтекла на 27.06.2019 г. в 00.00 часа. След като разбрал, че застраховката му е изтекла, жалбоподателят веднага предприел действия за сключване на нова застраховка и на 16.07.2019 г. в 16.30 часа сключил застраховка „ГО“ със застрахователя „Лев Инс“ АД, гр. С..

Св. Ст.Р. съставил АУАН на жалбоподателя в присъствието на своите колеги от РУ-Ямбол - свидетелите Д.К. и К.З., който акт жалбоподателят отказал да подпише и получили. Отказите на жалбоподателя били удостоверени от св. К.З..

На 07.08.2019 г. Началникът на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Ямбол издал НП, с което наложил на жалбоподателя посоченото по-горе наказание.

          Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показания на тримата полицаи, АУАН, НП, справки от С-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол и от Гаранционен фонд, полица на застраховка „ГО“ от 16.07.2019 г., Заповед на началника на ОД на МВР-Ямбол, прочетени на основание чл.283 от НПК.

Сьдьт кредитира изцяло показанията на свидетелите-полицаи, който добросъвестно са изпълнявали своите задължения и не са заинтересовани от изхода на делото, като визираните гласни доказателствени средства изцяло кореспондират с приети от съда писмени доказателства.

 

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

 

          Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

          АУАН и НП са законосъобразно издадени, при спазване на императивните разпоредби на ЗАНН и КЗ. Няма допуснати нарушения от актосъставителя при изготвяне на АУАН, като са спазени всички нормативни изисквания при издаването на този административен акт, поради което съдът не приема доводите на жалбоподателя за незаконосъобразно констатиране на административното нарушение.

          След внимателен анализ на всички приложени по делото писмени доказателства и кредитираните от съда гласни доказателствени средства се установява, че жалбоподателят поради проявена небрежност, а не умишлено е управлявал процесния автомобил без да е обърнал внимание, че старата му застраховка е с изтекъл срок и няма валидно сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” след 27.06.2019 г. Визираните обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитаните полицаи, АУАН, НП, справки от Гаранционен фонд и полица на застраховка „ГО“ от 16.07.2019 г., от които е видно, че към момента на извършване на проверката жалбоподателят не е имал валидна полица на сключена застраховка за 2019 г. По делото има данни, че новата застраховка е сключена непосредствено след извършената от проверка – 16.07.2019 г. в 16.30 часа/справки от Гаранционен фонд и полица на застраховка „ГО“ от 16.07.2019 г./

Контролният и наказващият органи правилно и законосъобразно са посочили нарушената от жалбоподателя материална норма от КЗ и са ангажирали неговата административнонаказателна отговорност по този кодекс, но не е отчетено, че жалбоподателят е проявил една небрежност, без да съобрази, че застраховката му е изтекла и не може да управлява легално автомобила. В случая МПС не е управлявано умишлено без застраховка. В тази връзка, съобразно изложеното, макар да има извършено административно нарушение, имайки предвид и факта, че жалбоподателят е имал полица за застраховка “ГО“, която е изтекла, и е сключил още в деня на проверката, след нейното приключване, нова застраховка “ГО“ за 2019 г., и не са му налагани други административни наказания за нарушения на КЗ преди това, както и това, че от извършеното процесно нарушение не са настъпили други вредни последици за обществото, съдът счита, че може да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Според съда, могат да бъдат споделени доводите на жалбоподателя от с.з., че се касае за „маловажен случай“, отчитайки спецификата на процесния казус. При тези случаи по чл.28 от ЗАНН, какъвто е и процесния, макар формално да има извършено административно нарушение, може да се приеме, че нарушителят не следва да бъде санкциониран. Това следва да стане, ако отново бъде извършено административно нарушение, което по смисъла на закона не представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.28, б.“а“ от ЗАНН.

Разноски по делото не са претендирани от страните.

 

          С оглед горепосочените съображения, сьдьт счита, че НП следва да бьде отменено и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН

 

Р     Е     Ш     И     :

 

          ОТМЕНЯ НП № 19–0813-000643/07.08.2019 г. на Началник Сектор “Пътна полиция“ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на В.Г.З. ***, ЕГН: **********, за нарушаване на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, на основание чл.638,ал.1,т.1,вр.чл.461,т.1 от КЗ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250/двеста и петдесет/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                             

                                                                                                                          Районен сьдия: