ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Разград, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200848 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. се явява лично и със защитник адв. Е. А. – АК -
Търговище.
СВИДЕТЕЛИТЕ Р. П. и Ф. Ф. не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Не
сме призовавали свидетели, тъй като междувременно сме постигнали
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям, поради
което ще Ви помоля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
А. В. А. – ЕГН: **********, от гр. Р., неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното
споразумение за решаване на делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението г-н Председател. Нямаме
1
искания по доказателствата.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното пред Вас споразумение. Постигнали сме споразумение със
защитника на подсъдимия и подсъдимия, относно вида и размера на
наказанието. Считам, че така определеното наказание ще постигне целите,
визирани в чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, ще има съответния ефект за
превъзпитание на подсъдимия, затова Ви моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия А.
В. А., представляван от защитника си адв. Е. А. – АК – Търговище, от една
страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от
прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимият А. В. А., роден на
**.0*.19** г. в гр. Р., български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр. Р., обл. Р., ул.
„Д. С.“ № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2025г. в гр.
Разград, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 24-0320-000***/01.07.2024г. на началник група
в ОДМВР-Бургас, РУ-Поморие, влязло в сила на 09.05.2025г., за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, е извършил такова деяние - управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел 5*** с peг. № Н ****
КК без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
подс. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А. А.: на
основание чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 36 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 на подсъдимия
А. да бъде наложено наказание – ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300 лева.
2
Възпитателната работа по отношение на подс. А. А. се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. А. В. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. В. А., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия
А. В. А., ЕГН: **********, по БП № 1873 ЗМ- ***/2025 г. по описа на РУ
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане
на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 848/2025г. по описа на
Районен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3