№ 2951
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900021 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищците бъдат дадени указания да отстранят нередовностите на исковата
молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ОТНОВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско
дело №21 по описа за 2023г. на ВОС.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА И МУ ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като съобразявайки всички
указания, които са му дадени до този момент по делото, както и с настоящото
разпореждане, с писмена молба, с препис за ответника:
1/ посочи електронен адрес за връчване на съобщения на ищеца,
както и телефонен номер на ищеца и неговите процесуални представители, на
осн. чл.127, ал.1, т.2 ГПК;
2/ представи пълномощно към адв. В. и адв. С. за предявяване на
искове срещу всички ответници, посочени в исковата молба, като съобрази,
че представеното към исковата молба пълномощно легитимира тези
пълномощници да предявяват искове само срещу част от посочените в
исковата молба ответници /липсват в пълномощното дружествата „ЗСК –
Инвест“ ЕООД и „Еко Провет“ ООД/;
3/ формулира окончателен петитум на всеки един от исковете, които
предявява, като в петитума на всеки иск посочи от кои и срещу кои лица се
предявява всеки иск; в петитума да индивидуализира ясно всяка сделка, по
отношение на която се предявява иск за недействителност и на какво
основание се атакува, както и всеки имот с актуален идентификатор по
действаща кадастрална карта и граници от поне три страни, по отношение на
1
който се предявява иск за собственост;
4/ окончателно да уточни в какво съотношение предявява исковете
си;
5/ посочи цената на всеки един иск, който предявява съобразно
заявяените окончателни петитуми;
6/ представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка
на ОС – Варна, като следва окончателната държавна такса като сбор да е
равна на сбора от дължимите държавни такси по предявените искове и
внесените с уточняващата молба от 16.05.2023г. 4906.96лв., като държи
сметка, че дължимите държавни такси се определят по следния начин: по
всеки иск за недействителност на договор, който има за предмет вещни права,
както и по всеки иск за собственост – 4% върху ¼ данъчната оценка на
имотите, предмет на сделката, която се атакува/ иска за собственост /тук да
съобрази, че понастоящем е внесена държавна такса само за един иск
съобразно представените данъчни оценки/.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2