№ 8100
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20251110105651 по описа за 2025 година
От „П. К. Б.“ ЕООД е подадено заявление по чл. 410 ГПК срещу И. Н. А. и С. Х. Т..
От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда
и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни "Население" се установява, че И. Н. А. има постоянен
и настоящ адрес в с. Б., общ. Сливо поле, обл. Р., а С. Х. Т. има постоянен адрес в гр. П.,
общ. П., обл. П., и настоящ адрес в гр. К., общ. ч. Б., обл. П..
Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно
правоотношение, възникнало по договор кредит, сключен с длъжника А., по който договор
Т. е солидарен длъжник.
Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.
Несъмнено е, че длъжникът по договор за потребителски кредит е „потребител“ и по
смисъла на чл.411,ал.1 ГПК. Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и
влязло в сила изменение на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от
24.12.2019г. Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на
определени спорове /вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ
адрес на длъжника, поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е
подсъдно.
Водеща в случая е специалната подсъдност и приоритет следва да бъде отдаден на нея,
доколкото последната е свързана с разширената потребителска закрила, вкл. и от
процесуална гледна точка.
Делото следва да бъде изпратено на съда, в чийто съдебен район са адресите на главния
длъжник потребител.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 5651/2025г. по описа на СРС, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния съд – Районен съд – Р..
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2