№ 86
гр. Харманли, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомена, се представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – редовно призован, довежда се от органите
на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява и с упълномощения си защитник адв.
Й.Х. – АК Хасково, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. ЯН. – редовно призована, довежда се от органите
на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Г. – редовно призован, довежда се от органите на
ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, работи – началник смяна „Брикел“
ЕАД, неженен, неосъждан, с постоянен адрес гр. Симеоновград, ул. „***“
№***, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия С. А. С. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК се сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – роден на ***г. гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работи –
полицай към РУ Харманли, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
2
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – роден на ***г. гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работи – УП - гр. Симеоновград,
средно образование, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – роден на ***г. в гр. Свиленград, българин,
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи – РУ
Харманли, мл. автоконтрольор, ЕГН ******, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. ЯН. – родена на ***г., в гр. Сливен, българка,
3
българска гражданка, основно образование, неомъжена, неосъждан, работи –
оператор в „Брикел“ ЕАД – Гълъбово, ЕГН **********, адрес: гр.
Симеоновград, ул. „***“ №***, без родство с подсъдимият.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. ЯН. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. ЯН. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Г. – роден на ***г., в гр. Симеоновград, област
Хасково, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
осъждан, ЕГН **********, адрес: гр. Симеоновград, ул. „***“ №***, без
родство с подсъдимият.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Г. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Г. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита
на свидетелите.
4
АДВОКАТ Х. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу
разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Правата ми са разяснени от адвоката ми,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПРОКУРОР П. – Постигнахме споразумение с адв. Й.Х. –защитник на
подсъдимия С. А. С. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Х. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
XXIX от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
363/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава XXIX от НПК, чл. 384 и следващите от НПК.
Съдът освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
5
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК, съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Х. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение
6
постигнато между РП - Хасково ТО - Харманли, защитника на подсъдимия и
самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 363/2022г. по описа на Районен съд -гр.Харманли по
реда на чл. 381 от НПК
Днес, 11.07.2022 г. в гр. Харманли, между подписаните от една страна -
прокурор П.П. в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и от друга страна адв. Й. Х. от Адвокатска колегия - Хасково, в
качеството й на упълномощен защитник на С. А. С. - ЕГН **********,
подсъдим по НОХД № 363/2022 г. по описа на Районен съд - Харманли, като
констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което
включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 НПК, а именно:
Подс. С. А. С., роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, месторабота: Началник смяна в
„Брикел“ ЕАД, гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр.
Симеоновград, ул. „***“ №***, неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 13.06.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с per. № СТ *** КК след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест 5000“
7
/Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл.
3436, ал. 3 НК.
както и за това, че:
На 13.06.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с номер на рама
WAUZZZ8DZTA318792, с поставени табели с per. № СТ *** КК, което не е
регистрирано по надлежния ред, като горепосочения лек автомобил е с
прекратена регистрация от 23.03.2022 г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДВП
- престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Престъпленията са извършени при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като подсъдимия е съзнавал, че
деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание
чл.343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК и чл. 57 ал. 2 от НК на подс.
С. А. С. - ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подС. С. А. С. - ЕГН **********, се определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на
така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ се приспада времето, през което подС. С. А. С. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 13.06.2022 г.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 от НК на
подс. С. А. С. - ЕГН **********, се определя наказание „Глоба” в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. С. А. С. - ЕГН **********, се
определя едно общо и най-тежко наказание за извършените от него
престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към така определеното общо и най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“, се присъединява и наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното общо и най-тежко
8
наказание „Лишаване от свобода“, се присъединява и наказанието „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
От извършените престъпления не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр. тест-
касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер
ARKF- 0022, /по описа на делото/, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и
стойност, след одобряване на споразумението.
За посочените по-горе престъпления от общ характер разпоредбата на чл.
381 ал. 2 НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подс. С. А. С. - ЕГН **********, е
разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същия декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение, не противоречи на закона и на
морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия, следва да бъде прекратено, на
осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на НОХД № 363/2022г. по описа на Районен съд, сключено на
11.07.2022 г. в гр. Харманли, между подписаните от една страна - прокурор
П.П. в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и
от друга страна адв. Й.Х. от Адвокатска колегия - Хасково, в качеството й на
упълномощен защитник на С. А. С. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
363/2022 г. по описа на Районен съд - Харманли, съгласно което:
9
Подс. С. А. С., роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, месторабота: Началник смяна в
„Брикел“ ЕАД, гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр.
Симеоновград, ул. „***“ №***, неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 13.06.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с per. № СТ *** КК след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест 5000“
/Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл.
3436, ал. 3 НК.
както и за това, че:
На 13.06.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с номер на рама
WAUZZZ8DZTA318792, с поставени табели с per. № СТ *** КК, което не е
регистрирано по надлежния ред, като горепосочения лек автомобил е с
прекратена регистрация от 23.03.2022 г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДВП
- престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Престъпленията са извършени при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като подсъдимия е съзнавал, че
деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание
чл.343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК и чл. 57 ал. 2 от НК на подс.
С. А. С. - ЕГН **********, НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК на подс. С. А. С. - ЕГН **********, наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при
изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подс. С. А. С. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 13.06.2022 г.
НАЛАГА за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК,
10
на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 НК на
подс. С. А. С. - ЕГН **********, наказание „Глоба” в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. С. А. С. - ЕГН
**********, едно „Общо“ и най-тежко наказание за извършените от него
престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК, към така
определеното „Общо“ и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК, към така
определеното „Общо“ и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОТНЕМА веществените доказателства веществено доказателство, а
именно: 1 бр. тест- касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с
фабричен номер ARKF- 0022, /по описа на делото/, в полза на държавата и да
се унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и
стойност, след одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №363 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
11
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 11.07.2022год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
12