№ 1367
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. П. – редовно призован, не се явява. Явява се адв.
Узунов с пълномощно от преди.
За НО Началник група в ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП - редовно
призовани, не се явява представител.
Свидетелят Г. Ч. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. УЗУНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. УЗУНОВ – Моля да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. Ч..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. К. Ч. – 30 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работещ, с висше образование.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Ч. – Спомням си за
случая. Имаше голямо задръстване от 55-56 км, където ни е границата на
района с Ихтиман с изгорял ТИР, като движението се пренасочвало само в
лява лента. От там се образуваха големи редици от автомобили, които стигаха
между 60 и 61 км. По разпореждане на дежурния ни разпоредиха на
бензиностанция КРУИЗ, която е на 60 км + 700-800 метра във връзка с това,
че голям брой автомобили се движат в лентата за принудително спиране и
автомобили, които бъдат засичани и преминават през паркинга на
бензиностанцията да бъдат спирани. Аз и колегата О. бяхме там където
патрулния ни автомобил беше така, че се намира вертикално на магистралата,
т.е. лицето на патрулния автомобил сочеше към двете ленти за движение.
Бяхме вътре в автомобила и след като колегата О. се обръща наляво посока на
движение от Пловдив за София забеляза въпросният автомобил, който не мога
да определя на колко метра се движеше в лентата за принудително спиране и
взехме общо решение да излезем и да го спрем. Спряхме автомобила,
установихме водача Б. П., човека го попитахме каква е причината да се движи
в лентата за принудително спиране, той ни отвърна, че няма техническа
неизправност, а това му бил редовен маршрут, който ходил всекидневно при
възрастни хора. Колегата О. реши да му състави акт за движение в лентата за
принудително спиране. Там има вилна зона „Вършилата“. Там където бяхме
спрели се води на паркинг, там се отбиват автомобилите, за да влезнат в
паркинга. В този смисъл трябва да има прекъсната лента, за да може
автомобилите да влезнат, на какво отстояние е не знам, но се вижда
прекъсната линия, тя е от 60 км +800 метра, но не знам маркировката на какви
метри е.
АДВ. УЗУНОВ – Представям и моля да приемете и предявите на
свидетеля Ч. 4 броя снимки и да предявите № 1 и № 4, които са снети от
Гугъл мапс на процесното място, където са били установени полицаите.
СЪДЪТ намира представените документи за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал представените 4 броя снимки.
2
ПРЕДЯВИХА се на свидетеля Ч. снимки № 1 и № 4.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – На снимка № 1 свидетелят сочи входа на
бензиностанцията. Не мога да кажа от къде се е включил за бензиностанцията
дали от непрекъсната линия или от прекъсната линия. Да, в тази ситуация той
беше единствения движещ се в лентата за принудително спиране. Господина
тръгна към вилната зона след като обработихме случая и му съставихме акта.
АДВ. УЗУНОВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. УЗУНОВ – Подробни съображения моля да ми дадете
възможност да изложа, а иначе генералното ми становище е, че
жалбоподателят ми не е осъществил нарушението, тъй като е извършвал
правомерно движение намиращо се на АМ „Тракия“ през прекъсната линия. С
оглед посоката и целта му на движение е напуснал автомагистралата, като
неправомерно му е вменено нарушение, че се е движил в лентата за
принудително движение каквото на практика там не съществува. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3