Протокол по дело №597/2023 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 януари 2024 г.
Съдия:
Дело: 20237150700597
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Пазарджик, 12.01.2024 година

 

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

   
Съдия: МАРИЯ ХУБЧЕВА
   
     
при участието на секретаря Димитрина Георгиева
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 597 по описа за 2023 година
докладвано от съдията МАРИЯ ХУБЧЕВА
 

 

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КАМЕЛИЯ БАТАК“ ЕООД – редовно уведомени, представляват се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от юрк. Я. с вх. № 297/11.01.2024 г., с която изразява становище по хода на делото, по доказателствата и по съществото на спора.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Б. С. Д. – редовно призована, явява се.

По хода на делото:

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства от Прокредит банк (България) ЕАД с писмо с вх. № 10279/06.12.2023 г.

АДВ. Т.: Да се приемат.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени доказателства с писмо с вх. № 10279/06.12.2023 г.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на допуснатата по делото допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

Съдът НАПОМНИ на вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

В. Д.: Представила съм заключение, което поддържам. В първото заключение съм записала, че в счетоводните регистри на „Камелия Батак“ има отразено задължение в размер на 619 000 лева.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По приемане на заключението,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева от внесения депозит по сметката на Административен съд – Пазарджик за вещи лица.

АДВ. Т.: Представям молба с доказателствени искания и писмени доказателства. Моля да бъде разпитан като свидетел Г. Г., който и в предходното заседание по предходното дело е посочил, че е предал парите в банката и доказателства откъде има парите.

По доказателственото искане за допускане до разпит на Г. А. Г., управител на „Италкерамик груп“ ЕООД,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ Г. А. Г. при режим на довеждане от жалбоподателя в следващото съдебно заседание.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с нарочната молба договор за дарение и разписка от 16.04.2016 г., договор за дарение и разписка от 18.04.2016 г. и извлечение от банкова сметка на Г. А. Г. от 01.01.2015 – 31.12.2015 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от представените доказателства на служебния имейл на юрк. Я., като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същия да изрази становище по тях в 7-дневен срок, считано от получаването им.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2024 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните – редовно уведомени.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

 

Съдия:

 
 

Секретар: